Kaj Leers maakt school: domme Danny Trommelen noemt Forum voor Democratie fascistisch

Het is nog maar een paar dagen geleden dat Kaj Leers, bestuurslid van de PvdA in Amsterdam, het Forum voor Democratie vergeleek met de Ku Klux Kan. Kaj Leers plaatste een foto van een Ku Klux Klan bijeenkomst op Twitter en voegde toe: “Het is weer een gezellige boel bij #FvDcongres”.

Wat deed de PvdA met deze Kaj Leers: niets, nada, rien, niente.

Daar zal men denken: “Deze storm waait wel over”.

Ouderwetse partij met ouderwetse ideeën. Te oud om te begrijpen dat het digitale geheugen geduldig en vrijwel onuitwisbaar is. Kaj Leers komt, wat mij betreft, bij alle toekomstige verkiezingen in Nederland aan de beurt.

Je denkt na zo’n smerige tweet van Kaj Leers het dieptepunt bereikt te hebben, maar deze kelk van smerigheid is nog niet leeg.

In Limburg is een leraar aardrijkskunde aan het Broeklandcollege, Hoensbroek, Danny Trommelen (fractievoorzitter PAK Brunssum, secretaris Brunssumse Oktoberfeesten, Roda JC supporter) die in plaats van aardrijkskunde beter geschiedenis had kunnen studeren. Blijkbaar was voor domme Danny de Kaj-Leers-kwalificatie, Ku Klux Klan, niet voldoende en vond hij het een paar dagen later nodig de naam Forum voor Democratie te verbasteren tot Fascisten voor Democratie. De fascisten zullen juichen in hun tuigje nu ze door een Limburgse dorpsbestuurder van een bijeengeraapt marginaal partijtje gelinkt worden aan ‘democratie’.

Naast een cursus geschiedenis kan het geen kwaad ook nog wat te doen aan zijn beheersing van de Nederlandse taal, want hoe hij fascisten (‘Facisten’) spelt weet domme Danny Trommelen niet.

Het ging domme Danny natuurlijk niet om de link tussen fascisten en democratie. Danny wilde zijn twittervolgers – en ook zijn leerlingen? – duidelijk maken dat die griezels van FvD, democratisch gekozen in ons parlement, eigenlijk fascisten zijn.

Wat domme Danny zich niet realiseert, is dat hij hiermee niet alleen FvD schoffeert, maar ook de tienduizenden die op FvD stemden. Volgens een recente peiling van De Hond staat FvD momenteel virtueel op 15 zetels, 10% van de stemmen, op de derde plaats achter VVD en GroenLinks. Maar liefst 20% van de Nederlandse kiezers overweegt op Forum voor Democratie te stemmen.

Maar domme Danny Trommelen weet het het beste van allemaal: het zijn fascisten.

Er is nog een overeenkomst tussen domme Danny Trommelen en domme Kaj Leers: na het plaatsen van een walgelijke tweet worden ze stevig geschoren door boze mensen, en wat doen de twee domoren? Ze blijven niet stilzitten, waardoor de schade steeds duidelijker en groter wordt:

Domme Danny Trommelen

Kijk, dat domme Danny Trommelen niet nagedacht heeft en die tweet ‘eventjes’ gestuurd heeft, gaat er bij mij niet in. Ondanks tegenzin en grote moeite, neem ik domme Danny Trommelen serieus. Hij zal toch niet zo dom zijn dat hij een democratische partij publiekelijk fascistisch noemt zonder daarover nagedacht te hebben?

Wat te denken van dat ‘uiteraard’, ‘uiteraard’…

Volgens mij probeert hij in zijn angst de boel wat te marginaliseren door te spreken in verkleinwoordjes als ‘eventjes’ en ‘tweetje’.

Je scheldt politieke tegenstanders via Twitter uit voor fascisten en noemt dat dan een ‘tweetje’.

Domme Danny Trommelen is ook een laffe Danny Trommelen

Beging domme Danny Trommelen misschien een vergissing met zijn ‘tweetje’? Niets daarvan, want op zijn blog had hij het onlangs ook al over Thierry Baudet van Forum voor Democratie:

Domme Danny Trommelen

Net als domme Kaj Leers, gaat domme Danny Trommelen in de tegenaanval en noemt zijn critici ‘haatzaaiers’.

Laat dat nu les 1 zijn bij de opleiding psychologie: Projectie. Meneer projecteert hier op een wel heel simpele manier.

Dat haatzaaien begon met domme Danny’s ‘fascisten’.

De oorzaak is duidelijk. Danny Trommelen is niet alleen dom, maar ook verdrietig en volledig van slag omdat hij eenzaam hunkert naar een vriendin:

Mijn advies aan de dames: stink niet in dat “iets leuks doen in het weekend”, want zodra je een andere mening hebt dan domme Danny Trommelen loop je het risico voor fascist te worden uitgemaakt.

Over domme Danny Trommelen maak ik mij geen zorgen. Domme Danny lijkt mij een verloren zaak.

Mijn zorgen gelden de leerlingen van het Broeklandcollege die van deze domoor aardrijkskundeles krijgen.

Je moet er als ouder toch niet aan denken dat je kinderen in handen komen van zo’n rancuneuze griezel.

 

Jean Morve

 

Kaj Leers overduidelijke representant van in elkaar donderende Partij van de Arbeid

Kaj Leers, bestuurslid PvdA Amsterdam, maakt een van de smerigste tweets van 2018; over het congres van het Forum voor Democratie, 24 november 2018

Dit gaat de korste blog worden op Meditatione Ignis ooit, want één afbeelding zegt meer dan 1.000 woorden.

Kaj Leers, (op Twitter @kajleers ,Socialized geek | Communications & strategy | Pluralist | Writer ‘Megafoonpolitiek’ book | RT may or may not be endorsement | board member PvdA Amsterdam), vergelijkt op 24 november 2018 het congres van het Forum voor Democratie met een Ku Klux Klan bijeenkomst.

De Ku Klux Klan, een groep racistische moordenaars, en daar vergelijk je een partij mee die democratisch is gekozen in het Nederlandse parlement.

Kan dat marginale partijtje PvdA nog dieper zakken? Ik vrees van wel.

Stel dat Thierry Baudet zo’n tweet zou schrijven over de #PvdA…het rumoer zou jarenlang luidkeels aanhouden.

Kaj Leers heeft inmiddels zijn walgelijke KKK-tweet verwijderd. Omdat hij spijt heeft? Nee, omdat hij vindt dat boos reageren ‘vol poepen’ van zijn ‘mentions’ is. Dat zijn tweet vergoelijkt zou worden in het licht van slechte grappen over de islam, ontgaat mij volledig. Waarom sleept meneer nu ineens de islam erbij? Hij zal toch niet denken dat de KKK een islamitische beweging is?

Andere tweets waarin hij het heeft over puntmutsen en het FvD ‘puntmutsencongres’ heeft hij gewoon laten staan:

Op http://www.kajleers.nl/index.php/woorden-doen-er-nog-steeds-toe-en-beelden-ook/ schreef Kaj Leers een zogenaamd ‘oprecht excuus’ voor zijn KKK-tweet. Oprecht? Niet echt, want eigenlijk heeft Thierry Baudet deze tweet over zich afgeroepen. Kaj Leers matigt zich aan de ogen van FvD-aanhangers te moeten openen:

“Ik hoopte te bereiken dat leden van het Forum voor Democratie kritisch staan tegenover hun politiek leider, die zo af en toe – in mijn ogen – heftige dingen pleegt te zeggen waar met een soort schouderophalen aan voorbij wordt gegaan. Woorden doen ertoe, denk ik dan nog steeds, maar het lijkt alsof het gewicht van sommige woorden ons ontgaat. Waarschijnlijk omdat we de historische context niet (meer) herkennen.”

Herkent nepexcusesschrijver Kaj Leers nog wel de historische context van de Ku Klux Klan? Over wiens ‘schouderophalen’ heeft Kaj Leers het? Hoe weet hij wat ‘ons ontgaat’? Laat hij voor zichzelf spreken: hem ontging volledig de impact van zijn haattweet.

Wat een kenmerkend voorbeeld van zelfingenomen PvdA-arrogantie.

Kaj Leers sluit deze zogenaamde excuus-blog af met een PS dat zijn denkwereld, en de denkwereld van de PvdA onthult:

Alvast voor de grappenmakers die gaan roepen dat ik deze blog schreef in opdracht van iemand anders: nee dus. Hij is oprecht en eerlijk geschreven vanuit mijzelf en niemand anders.”

Zoals de waard is….

Kaj Leers neemt niemand serieus. Hij is de maat aller dingen. Mensen die tegen hem in gaan ‘poepen zijn mentions vol’ of zijn grappenmakers.

Kaj Leers staat niet alleen. Er is nog zo’n #PvdA politieke ster aan het firmament, het Gronings Statenlid René van der Groot kan er ook wat van:

Heel benieuwd hoe partijvoorzitter Nelleke Vedelaar gaat doen met deze ontspoorde partijleden.

Onthoud deze smeerlapperij wanneer je de volgende keer in een stemhokje staat, en vooral: onthoud de namen Kaj Leers en René van der Groot.

Jean Morve

 

Is PvdA kandidaat-raadslid Ugbaad Kilincci in Emmen uitgescholden?

Soms is er een beetje durf nodig om te schrijven wat je denkt. Dit is zo’n moment.

Ugbaad Kilincci, kandidaat-raadslid in Emmen, deelde afgelopen zaterdag foldertjes uit in haar stad. Ze wil daar de gemeenteraad in. Mevrouw Ugbaad Kilincci is geboren in Somalië en woont vanaf haar eerste levensjaar in Nederland. Somalië, het geboorteland van Hirsi Ali. Het land waar de meerderheid van de vrouwen genitaal verminkt wordt. Het land ook waar vrouwen ‘vrijwillig’ rondlopen in archaïsche woestijnklederdracht omdat Allah dat wil.

Deze Ugbaad Kilincci is tijdens het foldertjes uitdelen onder meer uitgescholden voor ‘kopvoddenmongool’. Volgens Ugbaad Kilincci is ze meerdere keren racistisch, discriminerend uitgescholden, maar ze is zelf steeds vriendelijk gebleven. Op een gegeven moment werd het haar teveel en plengde ze tranen bij een partijgenoot.

Deze summiere informatie moest aan de grote klok en ging als een lopend vuurtje over Twitter en diverse nieuwsmedia. De steunbetuigingen op Twitter overstegen binnen de kortste keren de 1.000 tweets waarin Ugbaad Kilincci menig keer werd aangesproken met ‘Lieve Ugbaad Kilincci’ en toezeggingen kreeg dat nu zeker op de PvdA gestemd zou worden in Emmen.

Lodewijk Asscher kon natuurlijk niet achterblijven, want ook landelijk zou dit verhaal de PvdA geen windeieren leggen.

Kritiekloze massahysterie. Ik geef toe, een pleonasme.

Er wringt hier een schoen.

Laat ik mij verplaatsen in het Emmense politieke activisme in het centrum tussen winkelend publiek op een drukke zaterdagmiddag.

Daar staat dan een duidelijk herkenbare exotische, Somalische, mevrouw met de gebruikelijke islamitische draperieën helemaal in haar eentje folders uit te delen. Hoezo in haar eentje? Omdat mevrouw volgens eigen zeggen meerdere keren racistisch is uitgescholden en geen van haar folderende collega’s daar iets van gemerkt heeft. Ook in de vele honderden tweets die ik gisteren las, heeft niemand zich gemeld die getuige was van die herhaalde scheldkanonnades.

Ik kan mij voorstellen dat mevrouw Ugbaad Kilincci toen ze de eerste keer zo gruwelijk werd uitgescholden dat meteen gemeld heeft bij een van haar collega’s en dat ze vanaf dat moment samen, dicht bij elkaar, gingen folderen.

Nee, dat deed mevrouw Ugbaad Kilincci niet, maar liet de ene na de andere scheldpartij over zich heenkomen voordat ze tenslotte besloot zich te melden bij een maatje.

De Emmer PvdA-wethouder Bouke Arends is woedend. ,,Het is ongelooflijk dat het zover is gekomen in ons land, in onze gemeente. Dit heb ik werkelijk nog nooit meegemaakt, afschuwelijk gewoon.’’ Volgens Arends werd Kilincci door meerdere mensen los van elkaar uitgescholdenZelf kreeg hij dit niet mee. ,,Opeens stond Ugbaad met tranen in de ogen naast me. En niet van de kou, want daar kan ze goed tegen. Maar die scheldpartijen, die vond ze te confronterend. En dat kan ik me heel goed voorstellen.’’ (http://www.dvhn.nl/drenthe/Kandidaat-raadslid-Emmer-PvdA-in-tranen-na-racistische-beledigingen-23007749.html)

Vooral dat: ,,Het is ongelooflijk dat het zover is gekomen in ons land” van wethouder Bouke Arends. Het zou je wethouder maar zijn met zijn cliché. Er is misschien één, misschien meer dan één, persoon geweest die zich scheldend misdragen heeft, maar provinciaaltje Arends ziet het meteen als een landelijk probleem. De simpele ziel ziet niet dat naast die paar scheldenden, als ze er al waren, meer dan duizend mensen staan die dat schelden helemaal niet accepteren. Eigenlijk zou hij moeten blaten: “Wat leven we in een geweldig land dat zo massaal geprotesteerd wordt tegen incidentele racistische uitingen”. Zal wel een beetje te moeilijke logica zijn voor deze meneer.

Probeer ik nu duidelijk te maken dat Ugbaad Kilincci niet werd uitgescholden? Nee, dat probeer ik niet. Ik was er niet bij. Overigens net zo min als die meer dan 1.000 Twitter-sympathisanten. Ik wil geloven dat er in Emmen een mongool langs Ugbaad Kilincci liep en zijn verstandelijke beperking op haar projecteerde en haar uitschold om haar ras en uitdossing.

Sterker nog, het zou mij helemaal niets verbazen wanneer in deze verkiezingstijd overal folderaars er verbaal van langs krijgen. Ik zie nog de beelden voor me van een paar #ANTIFA meiden die een 70-jarige PVV-folderaar fysiek aanvielen. Ik kan me overigens niet herinneren dat er toen ook zo verontwaardigd werd gereageerd op Twitter.

De PvdA lijkt garen te spinnen bij dit incident.

Er fluistert een duiveltje in mijn oor, dat vraagt: “Simon, geloof je werkelijk dat verhaal van mevrouw Ugbaad Kilincci? Een verhaal dat niemand kan bevestigen? Scheldpartijen die niemand gehoord heeft?”

Laat ik dat duiveltje maar niet antwoorden. Ik was er immers niet bij daar in Emmen.

Deze mevrouw kwam afgelopen september ook al in het NOS nieuws met een verhaal waar niets van kon worden aangetoond. Je moet er niet aan denken dat ze gekozen wordt in de gemeenteraad van Emmen.

Toch nog maar eens dat verhaal van Jules Croiset lezen.

Simon A. Tire

 

 

PvdA tuig Eveline Herfkens en Marleen Barth en D’66 mislukkeling Jan Hoekema

Ambtswoning burgemeester Wassenaar

Van mijn inmiddels vijftigjarige stemrecht maakte ik tot aan 2002 gebruik om bij verkiezingen het vakje naast PvdA rood te kleuren. Ik ben nog van de generatie die vol bewondering, ondanks mijn Limburgse wortels, pal achter Joop den Uyl stond, vooral nadat hem door de populisten Wiegel en Van Agt een hak werd gezet na een klaterende verkiezingsoverwinning voor de PvdA. Het koppel zette niet alleen Den Uyl een hak, maar ook alle kiezers die PvdA stemden.

In 2002 trok ik boos en resoluut een streep onder mijn pro-PvdA stemgedrag nadat diva Eveline Herfkens tegen de VN-regels in de haar verstrekte huursubsidie voor een duur appartement in New York niet terug hoefde te betalen. De eerste de beste arbeider – daar staat de A in PvdA toch voor – die een paar tientjes teveel huursubsidie incasseert zal, eventueel met boete, tot de laatste cent terug moeten betalen. Herfkens, beschermd door haar politieke makkertjes, hoefde dat niet. Dus: exit PvdA wat mij betreft.

Toch haalde ik bij de recente landelijke verkiezingen weer bakzeil. De enige mogelijkheid mijn bewondering voor kamervoorzitter Arib inhoud te geven was stemmen op de PvdA met een voorkeurstem voor haar.

Het had lang genoeg geduurd dat ik de PvdA verwijten maakte over dat griezeltje Eveline Herfkens. Het kon niet anders of de PvdA had lering getrokken uit die geschiedenis.

Alhoewel: blijkbaar zit gesodemieter met huren en ambtelijke onderkomens in het DNA van de PvdA politici, want nu blijkt PvdA senator Marleen Barth geklooid te hebben over de huur van de burgemeesterswoning in Wassenaar. Haar man Jan Hoekema, gefaald burgemeester in die villastad, werd terecht de laan uit gestuurd, maar mocht voorlopig in de ambtswoning blijven en kreeg via een stiekeme deal naast zijn wachtgeld aanvulling op zijn inkomen tot 100%. Bovendien kreeg het koppel Barth-Hoekema alle advocatenkosten vergoed. Er moest natuurlijk huur betaald worden: € 1400,00 per maand. Een bedrag dat vele tweeverdieners in de huidige woninggekte waar ze als starters niets kunnen kopen sowieso maandelijks aan huur kwijt zijn. Bovendien pinda’s voor zo’n kapitaal pand (dat nu te koop staat voor 2 miljoen).

Senator Marleen Barth strijkt voor ongeveer dertig dagen per jaar vergaderen zo’n € 35.000,00 op. Geen wereldsalaris, maar altijd nog het dubbele van het minimumloon voor iemand die fulltime werkt en in ieder geval ruim voldoende om de huur voor de ambtswoning te betalen.

Wat ving – verdienen kan ik bij zijn disfunctioneren niet uit mijn toetsenbord krijgen – Jan Hoekema als burgemeester:

  • Salaris:                   € 90.651,72
  • Vakantiegeld:          €   7.252,14
  • Eindejaar:               €   8.702,56
  • Totaal:                  €106.606,42

Niet slecht, niet slecht.

Marleentje echter vond een huur van € 1400,00 bij een gezamenlijk inkomen van ruim € 130.000,00 veel te hoog en, geheel volgens haar PvdA DNA, ging ze aan de slag om huursubsidie te vangen. Ze noemde dat natuurlijk anders, maar vragen om verlaging van de toch al geringe huur voor de ambtswoning komt op hetzelfde neer. Niets geleerd van de geschiedenis Herfkens, schijt aan de arbeider, geen enkel eergevoel en dat terwijl disfunctionerende Jan al een ton per jaar vangt zonder een spat uit te voeren. Een schoolvoorbeeld van PvdA links-lullen-rechts-zakken-vullen.

Het kon niet anders, maar het PvdA bestuur zou het er niet bij laten zitten. Geen behoefte aan nog een schraper zoals Eveline Herfkens. Dat valt dus zwaar tegen, want Barth heeft in een gesprek met het partijbestuur gezegd dat het “niet handig was”, dat zij om huurverlaging vroeg, aldus een woordvoerder van het partijbestuur. “Verder blijft het een zaak tussen de gemeente Wassenaar en de heer Hoekema.”

WAT??!! Dus als PvdA senator Marleen Barth de gemeente Wassenaar onder druk zet om de huur van de ambtswoning te verlagen, dan heeft haar partijbestuur geen andere mening dan: “Verder blijft het een zaak tussen de gemeente Wassenaar en de heer Hoekema”?

Stelletje mandarijnen.

“Niet handig”? Wat een ongeloofwaardige relativering. Dit, mevrouwtje Barth, heeft helemaal niets met onhandigheid, maar alles met mentaliteit te maken.

Ik ga bij volgende verkiezingen weer terug in de anti-PvdA modus en hoop, jammer voor Arib, dat dat partijtje wederom keihard op zijn donder krijgt. De jongens van DENK hadden groot gelijk toen ze uit de PvdA stapten.

Er fluistert een duiveltje in mijn hoofd dat rommelen met woonruimte niet alleen deel uit maakt van het PvdA DNA. Jan Hoekema is lid van hetzelfde onbetrouwbare partijtje als Alexander Pechtold. Die had toch ook iets stiekems met woonruimte, maar dan in Scheveningen….?

Vrij naar Jan Blokker: Je hoort mij niet klagen wanneer de gewelddadige fascisten van de AFA even een gesprekje gaan voeren met bedelaar Barth en seks-rel Hoekema.

H.A.F.M.O, Hoek, politiek commentator Meditatione Ignis

Geert Wilders eregast op verjaardagsfeest PvdA

Janmaat en echtgenote
Janmaat en echtgenote

NRC-media 9 februari 2016: Het optreden van Geert Wilders brengt de democratie in gevaar, zegt PvdA-voorzitter Hans Spekman bij de zeventigste verjaardag van zijn partij. “De geest moet terug in de fles.”

Spekman laat geen kans voorbij gaan zich als vrijwilliger in te zetten voor het Geert Wilders promotieteam. Ook nu weer, in een lang interview over de verjaardag van zijn zo langzamerhand marginale partijtje, richt hij de spotlichten op Wilders. Deze zal in zijn vuistje lachen en heeft ongetwijfeld een vernietigende kwinkslag bedacht als hem om commentaar gevraagd wordt. Spekman kreeg er al op cabareteske manier van langs toen hij moest ‘kotsen’ van Wilders minder-minder-Marokkanen actie tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag. “Een mooie gelegenheid om eindelijk eens een schone trui aan te trekken”, sloeg Wilders terug.

Is die Wilders werkelijk zo’n gevaar voor de democratie? Dat zal nog moeten blijken bij de landelijke verkiezingen volgend jaar. Mocht Spekman’s angstdroom uit komen, dan is enige introspectie geboden. Hij, Alexander Pechtold vindt er ook een dagtaak in, heeft een aanzienlijke rol gespeeld bij de populariteit van Wilders. Niet alleen vanwege zijn voortdurende gefoeter op Wilders, maar vooral ook omdat zijn partij, samen met de andere gevestigde partijen, het vacuüm gecreëerd heeft waarbinnen Wilders acteert.

Het stigmatiseren van Wilders als rechtse rakker heeft Wilders steeds verder naar extreme uitspraken en uiterst rechtse – wat dat dan ook mag betekenen – stellingname gedrongen.

Dat kwam eerder in de parlementaire geschiedenis voor. Hans Janmaat, Centrum Democraten, was aanvankelijk een centrum, de naam zegt het al, democratisch politicus. Hij werd door de politieke gevestigde orde uit de jaren tachtig van de vorige eeuw voortdurend bestempeld als ultra-rechts en werd daardoor langzaam maar zeker steeds rechtser. Pas na zijn dood in 2002 werd duidelijk dat de man jarenlang onrecht werd gedaan. Zijn vrouw werd bij een linkse aanslag op een Centrum Democraten bijeenkomst voor haar leven invalide. Dat hadden rechtse mafkezen eens moeten flikken met de vrouw van Spekman. De wereld zou te klein zijn. Straten en pleinen zouden naar haar vernoemd worden; een standbeeld voor het PvdA hoofdkwartier aan de Herengracht (een typisch modaal socialistische lokatie) zou haar deel zijn plus een jaarlijks anti-rechts congres met mevrouw Spekman als naamgever. Over het welbevinden van mevrouw Janmaat deed links Nederland de bek niet open.

Ik wil geenszins betogen dat Wilders eenzelfde onrecht overkomt als Janmaat. Er zijn enkele wezenlijke verschillen. Belangrijkste verschil is dat Wilders een veel slimmere presentatie heeft en beter dan wie ook, met heldere, stotterloze dictie, kan debatteren. Die gave ontbrak bij Janmaat. Bovendien hadden in Janmaat’s tijd de moorden op Fortuyn en Van Gogh nog niet plaatsgevonden, en lagen 9/11, de golfoorlogen, gruwelijke IS-acties en smerige Jihad aanslagen nog in de schoot van de toekomst verborgen.

Wilders zal iedere keer wanneer hij fel bekritiseerd wordt door Spekman, Samson, Pechtold (Femke Halsema en haar mini-partijtje kon er destijds ook wat van) in zijn handen knijpen. Het maakt niet uit hoe ze over je praten, als ze maar over je praten. Liever de hemel in vervloekt, dan het graf in geprezen.

Het politieke beeld werd de afgelopen tien jaar bepaald door een economische crisis met als gevolg afbraak van allerlei zekerheden, forse bezuinigingen en stijgende werkloosheid. De Arabische lente die zich vanaf Tunesië verspreidde over Libië, Egypte en Syrië is uitgedraaid op een Arabische nachtmerrie met miljoenen vluchtelingen richting West-Europa.

Chaos alom. ‘Stoere’ leiders als Wilders gedijen als kool op deze voedingsbodem doordat nette partijen als de PvdA (momenteel regeringspartij) vleugellam, passief toekijken.

De vluchtelingenvolksverhuizing is vervuild doordat tienduizenden, vooral mannen, uit veilige landen zonder kans op asielstatus in Europa vrijwel onbelemmerd met deze volksverhuizing meeliften. De Europese samenwerking is een fictie. Alle daadkracht ontbreekt. Daadkracht is precies wat nodig is om de democratie te beschermen tegen mensen als Wilders en Le Pen.

De democratie wordt niet bedreigd door het onkruid dat welig tiert in de slecht onderhouden politieke tuin, maar door de democratisch gekozen tuinlieden die de kracht ontberen orde op zaken te stellen.

Het verwijt van Spekman aan Wilders is projectie. Hans denkt Wilders te zien, maar kijkt in de spiegel naar zijn eigen machteloze, democratie-ondermijnende slappe tronie.

Mr. Jean Morve, politiek commentator

ROVER en LSVB slaan de handen ineen

ROVER

 

De Landelijke Studenten Vakbond krijgt steun uit onverwachte hoek. De vereniging Reizigers Openbaar Vervoer (ROVER) schaart zich achter de eisen van de studenten over inspraak en zelfbeschikkingsrecht. Ook ROVER vindt het wetsvoorstel van minister Bussemaker absoluut onvoldoende en geen recht doen aan de verlangens van de studenten.

Arriën Kruyt, voorzitter ROVER, herkent zichzelf en het streven van zijn vereniging in de ‘gerechtvaardigde eisen’ van de studenten. Sterker nog: “Die voorstellen sluiten naadloos aan op de wensen van ROVER. ROVER deelt de frustratie van de LSVB over het autoritaire, top-down beleid door de bestuurders van de Universiteiten. Wij, als reizigers in het openbaar vervoer zitten in hetzelfde schuitje. Er wordt over ons beslist, zonder dat we enige inspraak hebben, en zonder dat geluisterd wordt naar de wensen van de reiziger”.

Stefan Wirken van de LSVB is ‘verrast en verheugd’ over de steun door ROVER: “Het is duidelijk dat ROVER honderdduizenden reizigers, onder wie veel studenten, vertegenwoordigt. Een welkome en machtige lobby”.

Er zullen in de Tweede Kamer harde noten gekraakt worden over het wetsvoorstel van Bussemaker. Verwacht wordt dat coalitiegenoten PvdA en VVD zullen botsen. Een kabinetscrisis lijkt niet uitgesloten.

PvdA-Kamerlid Mohandis wil dat de minister zeker twintig aanpassingen doet. “Het wetsvoorstel van Bussemaker is een stap in de goede richting, maar ik wil daar een schep bovenop”, zegt hij.

Zo wil Mohandis dat studenten en personeel nieuwe bestuurders kunnen kiezen, hun vetorecht wordt uitgebreid, ze toegang krijgen tot alle informatie en dat er een student in het College van Bestuur komt. “De medezeggenschapsraad moet niet alleen kunnen blaffen, maar ook kunnen bijten.”

“De tijd van vrijblijvende adviezen is wat ons betreft voorbij. Studenten mogen echt wel wat vaker meebesturen, dat verbetert de kwaliteit van het onderwijs”, zegt Linde de Nie, voorzitter van het Interstedelijk Studenten Overleg.

Coalitiegenoot VVD moet daarentegen niets hebben van de plannen van de PvdA. “Ze gaan mee in de teneur van een handjevol Maagdenhuis-bezetters, vandaar al die voorstellen. Dit is terug naar de jaren 60 van de vorige eeuw”, zegt VVD-Kamerlid Duisenberg.

Volgens de VVD’er mag het niet zo zijn dat het vandalisme in het Maagdenhuis van vorig jaar nu beloond gaat worden. “Dat is de wereld op zijn kop”.

Wirken en Kruyt menen, in koor, dat die ellende in het maagdenhuis niet door de studenten, maar door het autoritaire bestuur is veroorzaakt.

Wirken: “Wij delen de eis van de studenten dat de voorzitter van het bestuur benoemd moet worden door de studenten, dat de studenten deel uit gaan maken van het bestuur en dat de studenten naast medezeggenschap zelfs vetorecht krijgen als het gaat over de vereiste lesstof.”

Arriën Kruyt beschrijft een parallel tussen de universiteiten en de hele gang van zaken bij de Nederlandse Spoorwegen en alle andere maatschappijen voor openbaar vervoer. “Het is werkelijk van de zotten dat zo’n benoeming als van Roger van Boxtel (door Kruyt informeel een ‘volledige nitwit’ genoemd) een politieke benoeming is waar de reizigers geen enkele invloed op hebben. Dit is vragen om problemen.”

Kruyt ziet een toekomst, liefst zeer nabij, waar de reizigers, via ROVER, de directies van openbaar vervoer maatschappijen benoemen, zeggenschap hebben over de honorering van de directie en bestuurders, en beslissingsrecht krijgen over reisschema’s, de aanschaf van materieel en openbaar vervoer huisregels. “ROVER zal in de toekomst niet alleen doorslaggevende invloed hebben bij de benoemingen van directies, maar bij falend beleid ook over het ontslag”.

Volgens Stefan Wirken is er contact tussen de LSVB, ROVER en de VPPZ (Vereniging Patiënten Psychiatrische Ziekenhuizen). Deze vereniging zou via de voorzitter Schlomo hebben laten weten dat er reeds vergaande voorstellen zijn in de toekomst behandelingsplannen te laten opstellen door de VPPZ en benoemingen van behandelaars en directies op overeenkomstige wijze als de wensen van de LSVB en ROVER te realiseren.

Schlomo, momenteel intern behandeld bij Parnassia in Monster, was vandaag niet voor nadere toelichting bereikbaar.

Vanavond zal politiek commentator Sywert van Lienden in De Wereld Draait Door aan de hand van statistische gegevens uit wetenschappelijke onderzoeken de situatie aan Nederlandse universiteiten en bij het Nederlandse openbaar vervoer in perspectief met de ons omringende landen plaatsen.

Mr. Simon Aarnout Tire