Mevrouw Megan Rapinoe wil niet naar dat ‘fucking White House’ en ik wil dat de NOS zo langzamerhand stopt met ons verneuken via nepnieuws

Trump furieus op voetbalster Rapinoe: ‘Zie eerst maar dat je wint’

Nee, deze stemmingmakende kop is niet van mij, maar van een talentloze stagiaire journalistiek die onbezoldigd bij de NOS aan de bak zit.

Lees en bepaal zelf of Trumpo hier zo furieus is.

Trump gaat hier niet buiten zijn boekje, maar reageert inhoudelijk op schunnig taalgebruik door een over het paard getilde vrouwelijke (?) voetballer die heeft laten weten dat ze niet naar het “fucking White House” zal gaan als de VS wereldkampioen damesvoetbal wordt.  Trump is hier niet degene die zich misdraagt. Integendeel: hij reageert eerder ingetogen op het blaten van dit androgyne warhoofd.

Mr. Rapinoe and the fucking White House: https://youtu.be/RLzR0XIpj7s

De reactie van Trump is eerder sympathiek en inhoudelijk dan furieus. Hij houdt van het vrouwenvoetbal en laat arrogante Megan Rapinoe volkomen terecht weten dat ze eerst maar eens moet proberen te winnen. Niets mis met deze reactie, helemaal niets, en zeker geen furieuze reactie.

De kop die bedacht werd door de talentloze koppensneller van de NOS had moeten zijn:

Trump veroordeelt straattaal voetbalspeelster..

..of iets in die trant.

Maar nee, de NOS liegt en manipuleert met onze belastingcenten alle, maar dan ook werkelijk alle nieuws over Donald Trump.

Mevrouw Megan Rapinoe wil niet naar dat ‘fucking White House’ en ik wil dat de NOS zo langzamerhand stopt met ons verneuken via nepnieuws.

Kom op bijdehandje Kajsa Ollongren en pak dit nepnieuws eens aan in plaats van je bizarre windmolengevecht tegen Rusland.

Bob Bernstein.

 

NOS beoefent “best wel” bedenkelijke journalistiek

NOS leerlingfotoredacteur suggereert dat gezellig en Trump onverenigbaar zijn: “Best gezellig”.

Dat de NOS niet bepaald de meest objectieve bron van nieuws is, toonde Arnold Karskens in zijn zwartboek al overtuigend aan.

Gisteren deden wij ook een kleine duit in het zakje en stelden de suggestieve nieuwsgaring over het staatsbezoek van Trump aan het VK door ‘onze’, want betaald met belastinggeld, NOS aan de kaak: https://www.meditatione-ignis.org/glasharde-leugens-nos/

Hardleers die NOS, want nu plaatsten ze een foto van het staatsdiner in Buckingham Palace waar Trump en koningin Elizabeth een lacherig onderonsje hebben.

Dat was de leerlingfotoredacteur van de NOS onverteerbaar. Hier moest de gezelligheid gerelativeerd worden. Dit onderonsje mocht niet zonder meer gezellig gevonden worden, maar ‘best gezellig’.

Wat is dit: sluik-nepnieuws.

Gezellig en Trump zijn natuurlijk, aldus de NOS, onverenigbare begrippen. Als er dan toch een foto is waarop Trump het met de koningin gezellig heeft, dan is verbazing en relativering op zijn plaats: ‘Best gezellig’.

Zou die stuntelaar van de NOS het ook ‘best gezellig’ hebben gevonden wanneer Willem Alexander lachend op de plaats van Trump had gezeten? Of Macron, of Merkel?

Ik stel de vraag en weet het antwoord.

FB

Glasharde leugens NOS

Het is niet de eerste keer dat ik me afvraag wat voor talentloos studentje van de journalistenschool de teksten schrijft voor de NOS site. Ik hoop in ieder geval dat het gebrek aan talent is, want ik moet er niet aan denken – ook al vrees ik dit steeds meer – dat hier opzet in het spel is. Opzet bij het verspreiden van nepnieuws is voor zover ik weet binnen de serieuze (oxymoron?) journalistiek een doodzonde.

Hoe het ook zij: de NOS doet het weer. Deze keer met de clickbait-achtige kop: “Trump ontkent glashard dat hij Meghan ‘nasty’ heeft genoemd“.

Voor de domme lezers van het NOS-nieuws biedt de leerling-redacteur op denigrerende wijze in zijn tekst enkele vertalingen aan voor het woord ‘nasty’ om aan te tonen hoe verschrikkelijk Trump Mekhan Markle beledigde in een radio-interview voor een Engelse zender.

Omdat ik de NOS al jaren niet meer vertrouw heb ik dat vermaledijde interview beluisterd en wat ontdek ik daar, dat Trump helemaal niet glashard liegt en Meghan helemaal niet voor ‘nasty‘ heeft uitgemaakt.

Wat gebeurde: de interviewer confronteert Trump met een uitlating van Meghan dat wanneer Trump president zou worden van de VS ze naar Canada zou emigreren. Trump reageert met de opmerking dat er ook heel veel mensen naar ons (de USA) emigreren en dat hij niet wist dat “Meghan nasty was“.

Maakt hij Meghan Markle hier als persoon, zoals de NOS suggereert, uit voor nasty? Nee, dat doet hij niet. Hij refereert hier naar die opmerking van Meghan Markle. Een goed en onbevooroordeeld verstaander begrijpt natuurlijk dat hij die opmerking van mevrouw Markle – nu de echtgenote van een Engelse prins – nasty vond.

“Wat vindt U ervan dat MM zei dat ze zou emigreren naar Canada als u president werd?”

“Ik wist niet dat ze gemeen, vals, onbeschoft was.” (cursief de vertalingen door de NOS)

Het is maar net welke vertaling je prefereert, want nasty betekent ook hatelijk, akelig, lastig, kwaadaardig, beroerd volgens Google Translate.

Pure stemmingmakerij door de NOS, van de meest ‘nasty’ soort.

Die opmerking van Meghan Markle, hoe gelegitimeerd ook, was natuurlijk harstikke nasty, vooral uit de mond van een derderangsactrice die later huwde binnen de Engelse koninklijke familie; een niet democratisch gekozen, feodale, middeleeuwse elite die het bestaansrecht en de boven het gemene volk verheven positie enkel ontleent aan de wieg waarin men geboren werd.

En zo’n meissie, afkomstig uit het land dat ooit een onafhankelijksoorlog tegen Engeland voerde, zegt dat ze gaat emigereren uit haar geboorteland wanneer via democratische processen een president gekozen wordt die niet haar keuze zou zijn.

Wat een gemeen, vals, onbeschoft, hatelijk, akelig, lastig, kwaadaardig, beroerd standpunt van dit snotneusje dat blijkbaar geen boodschap heeft aan de keuze die een meerderheid van haar landgenoten maakte voor een nieuwe president.

Het meisje met haar grote mond zou dezer dagen DE kans hebben Trump in de ogen te kijken en aan te spreken, maar nee, ze ontvlucht op laffe wijze zo’n uitgelezen kans met de smoes dat ze ‘maternity leave’ heeft.

Of is het niet alleen laf, maar ook nasty demonstratief?

Degenen die niet weten wat ‘maternity leave’ is, verwijs ik naar het vertaaltalent van de NOS.

Een 100% nasty typje die Meghan Markle en wat nasty dat de NOS en vele andere media deze begrijpelijke en alleszins redelijke reactie van Trump opzettelijk verkeerd interpreteren.

We worden gemanipuleerd door de NOS.

Nee, ik ben niet paranoide; we worden aantoonbaar gemanipuleerd en betalen daar nog voor ook.

Zal Meghan het langer bij de Engelse royals uit gaan houden dan Lady Di?

Ik ben benieuwd.

FB.

 

Dorpspleinverslaggeving Nederlandse Omroep Stichting

NOS Journaal

 

 

Is er nu echt niets belangwekkender te melden dan het vertrek van de assistent-coach van het gemarginaliseerde Nederlandse voetbalelftal? Volgens de NOS niet, want het eerste journaal van 30 augustus 2016 opende met dat vertrek van Marco van Basten.

Van wie? Voor de jonge kijkertjes: dat was de man die een generatie geleden, in 1988, een wereldgoal scoorde tegen Rusland in de finale om het Europees kampioenschap. Een goal waarbij de toenmalige bondscoach Rinus Michels in verbijstering de handen voor zijn gezicht sloeg. Dit kon niet waar zijn. Wat een goal.

Laten we wel zijn: geschiedenis. Net zoals het Nederlands elftal geschiedenis is. Dure auto’s, hoge salarissen, modieus gecoiffeerde koppies, zelfs een wanpresterend en over het paard getild verwaand voetballertje met wapperende sjaal en aanstellerige hoed die zich op het Britse eiland voortbeweegt in een patserige Rolls Royce, maar voetballen ho maar; dat is bijzaak.

Niet de bondscoach, wat kan je verwachten van een coach met de achternaam Blind, stapt op, maar de assistent van die coach en dat dan van een elftal dat zelfs ten onder zou gaan in de zaterdagmiddag competitie. Voor de NOS echter wereldnieuws waar de uitzending mee moest beginnen.

Wat had dit toonbeeld van uit de publieke pot vretend onderzoeksjournalistieke onbenul nog meer te melden in het vijf minuten durend journaal: de repeteerverliezer Robin Haase die weer eens niet verder kwam dan de eerste ronde in een grand slam toernooi. De man is net als het Nederlands elftal gemarginaliseerd, maar volgens de NOS is de zoveelste nederlaag op rij nieuws van (inter)nationaal belang.

De laatste keren dat Haase letterlijk van zich liet horen was toen hij, als een John McEnroe, schreeuwend te keer ging tegen organisatie of umpire bij internationale toernooien. Het is de hoogste tijd dat de man een andere baan zoekt dan een tennisbaan.

Het kon vanmorgen niet op bij de NOS: niet alleen falend voetbal en tennis kwamen aan bod, maar ook de teloorgang van een 64-jarige alpinist uit ons vlakke landje. De man donderde van een voor de tijd van het jaar veel te warme Alp en overleefde het niet.

Vijf minuten journaal en die korte tijd verspild aan sportnieuws van dorpsplein niveau.

Had de NOS niets anders te melden? Jazeker, naast flinterdunne items over een brandje in Nuenen (geen slachtoffers) en relletjes in Brazilië in reactie op de pogingen door het parlement presidente Rousseff af te zetten, mochten we vernemen dat Nederlandse werknemers de afgelopen tien jaar nauwelijks bijgeschoold werden.

Meer dan relevant nieuws, want de al jaren armetierige kwaliteit van het NOS-journaal toont de noodzaak tot bijscholing op pijnlijke wijze aan.

Bob Bernstein