Het NOS Journaal toetert klakkeloos: discriminaatsjie!

De NL politie is te wit

Daar gaan we weer: “Omdat er bij de politie wordt gediscrimineerd, melden zich te weinig allochtonen bij de politie”.

Is er dan niemand, helemaal niemand bij de goedbetaalde NOS Journaal redactie die ook maar een seconde nadenkt over zo’n stelling?

Laat ik er vanuit gaan dat bij de politie met z’n 60.000 medewerkers, net als overal in de maatschappij verkeerde geintjes gemaakt worden, dat er vooroordelen zijn en de ratio af en toe verdrongen wordt door cliché’s.

Ik heb helemaal niets met een jankende ex-politiemedewerker met Turkse roots die ontslag zou hebben genomen omdat hij geen promotie kreeg. Waarom kreeg hij geen promootsjie? Discriminaatjie! Wat te denken van gebrek aan talenten? Dat is natuurlijk te confronterend voor de beste man, dus wordt de discriminatiekaart getrokken. Volgens mij is het een oud verhaal dat het luie NOS Journaal uit de archieven haalde, want ik zie deze meneer regelmatig terugkeren als weer eens met het discriminatievingertje naar de politie gewezen wordt.

Ach, dat het hoofd van de politie in Rotterdam, de burgemeester namelijk, een Marokkaanse-Nederlander is, wordt gemakshalve vergeten. Een Marokkaanse-Nederlander die pas op zijn 14de naar Nederland kwam en dus als eerste-generatie-exoot razendsnel in zijn nieuwe land wist op te klimmen, ondanks alle discriminatie en racisme.

Het amateuristische NOS Journaal toetert klakkeloos dat die verschrikkelijke discriminatie oorzaak is dat te weinig exoten solliciteren voor een baan bij de politie.

Wat te denken van de factoren die een rol spelen binnen de exotenwereld zelf? Je zal maar een exotische knul of meid van begin twintig uit de Haagse Schilderswijk zijn met ambities om bij de politie te werken. Hoe zal het vallen binnen je eigen exotenwereldje wanneer je kenbaar maakt diender te willen worden? Ik sluit niet uit, sterker: ik ben er van overtuigd, dat de belemmeringen vanuit de eigen groep een grotere rol spelen dan die verschrikkelijke discriminatie bij de politie. Bovendien: als je een baan wilt bij de politie, zal het dan echt zo zijn dat je als exoot niet solliciteert omdat je de discriminatie binnen die beroepsgroep, aantoonbaar niet erger dan elders in de maatschappij, zo vreest? Ik geloof daar helemaal niets van.

Als het zo is dat de politie een weerspiegeling is van de hele maatschappij zoals de landelijke korpschef Akerboom in dat NOS Journaal beweerde, dan kunnen exoten helemaal nergens solliciteren want overal ruft ons Nederlandje van het racisme en de discriminatie. Dat er honderdduizenden exoten van allerlei oorsprong in ons gruwelijke land leven, wonen, werken en gebedshuizen, scholen en verenigingen hebben is blijkbaar niet van belang. Dat exoot na exoot zijn gezin naar Nederland laat komen, dat de terugkeer van (bejaarde) exoten naar het land van herkomst beperkt is, daar hoor je van de discrimantiehuilers niets over. Waarom niet? Omdat dat niet uitkomt.

Heeft dan echt niemand bij het NOS Journaal door dat bij al dat discriminatiegejank, het zijn volgens de jankorgels uitsluitend witte Nederlanders die discrimineren, vraagtekens geplaatst moeten worden, of in ieder geval relativering en nuance vereist zijn?

Nee, dat hebben de opiniemakers, want dat zijn ze helaas, van het NOS Journaal niet door. Als je vreet uit de publieke pot en daar heel goed uit vreet en opiniemaker bent, dan heb je verantwoordelijkheid. Door klakkeloos allerlei slecht onderbouwde, sfeerverziekende kreten de ether in te gooien verzaak je je verantwoordelijkheid.

Is de Nederlandse politie te wit? Ik denk het wel, want ik zie niet veel exoten in blauw uniform. Met beschuldigende vinger wijzen naar de discriminerende politie-organisatie is mij te gemakkelijk.

Zal het zo zijn dat plantsoenendiensten, schoonmaakbedrijven beveiligingsbedrijven en vuilophaaldiensten minder discrimineren dan de politie en dat daarom veel exoten daar een baan vinden? Discriminatie is natuurlijk niet het probleem. De oorzaak dat veel exoten niet de weg vinden naar beroepen op MBO/HBO-niveau is een cultuurprobleem en geen discriminatieprobleem. Binnen de exotengroep zelf zijn ook aanzienlijke verschillen waardoor Marokkaanse meiden maatschappelijk – als ze niet moslim-fundamentalistisch thuis blijven zitten – beter scoren dan de jongens. Leg mij maar eens uit wat dat met discriminatie te maken heeft.

Het NOS Journaal is weggezakt tot het ongenuanceerde niveau van een 140 tekens tweet.

Zorgwekkend.

Ferdinand Braun

 

Misleidt het NOS Journaal opzettelijk of is het amateurisme?

taser
taser

Gisteren vond op het Malieveld een demonstratie plaats in protest tegen het beleid van de Amerikaanse president Donald Trump. Ik vind die Trump een enge man en ben zelfs bang van hem. Zijn aanpak van het jihadisme en terroristische aanslagen lijkt weinig effectief en blijkt onvoldoende doordacht.

Het blijft moeilijk een ethisch acceptabel, voor mijzelf ethisch acceptabel, standpunt in te nemen over het probleem van de islamisering. Er zijn voldoende redenen bezorgd te zijn over de verspreiding van de islam in de westerse wereld. Sinds 11 september 2001 vonden er wereldwijd meer dan 30.000 islamitisch gemotiveerde aanslagen plaats. Reden tot zorg zou ik zo zeggen. Maar, hoe komt zo’n statistiek tot stand? Zie: www.thereligionofpeace.com. Kloppen die cijfers? Geen idee.

Je kunt door cijfers en statistieken misleid worden. Bij die dreigende misleiding kan de journalistiek een corrigerende rol spelen door objectieve vragen te stellen. Juist bij het stellen van objectieve vragen en presenteren van bruikbare cijfers en statistieken schiet het NOS Journaal tekort. Verbijsterend tekort.

Hoe komt dat? Is het amateurisme? Bevooroordeeldheid? Bewuste misleiding? Laat ik niet speculeren en mij, in tegenstelling tot het NOS Journaal bij de feiten houden.

Hoeveel mensen demonstreerden gisteren op het Malieveld in Den Haag. ‘Duizenden’ volgens het NOS Journaal. Duizenden? Een rekbaar cijfer. Hoeveel mensen zijn dat? Geen enkel, maar dan ook geen enkel overzichtsbeeld werd getoond, alleen kleine groepjes mensen met daartussen gras, heel veel gras. Wanneer een paar bloggers een vrachtwagen paardenmest voor de deur van Mandenmaker Keukens gooien, wordt je getrakteerd op een drone overzichtsbeeld.  Er komt bijna geen rapportage meer voorbij of er wordt weer gedroned. Tot vervelens toe. Maar net nu een drone-opname relevant is, verzaakt het NOS Journaal. Is dat een keuze om te verdoezelen dat van de meer dan 5.000 mensen die via Facebook aangaven te gaan demonstreren slechts een fractie op kwam dagen? ‘Duizenden’ is manipulatie van het nieuws, niets meer en niets minder. Het soort manipulatie waar alle media zich te druk over maakten toen Trump blaatte dat zijn inauguratie de best bezochte ooit was.

In hetzelfde NOS Journaal werd een item gewijd aan het voornemen van de politie in enkele Nederlandse gemeenten gebruik te gaan maken van tasers. Amnesty International – die jongens en meisjes hebben werkelijk overal verstand van- hieven het verontwaardigde vingertje en strooiden het bericht rond dat die dingen levensgevaarlijk zijn. Het NOS Journaal verorberde deze drol met smaak zonder te ontdekken met poep te maken te hebben.

Want, aldus het NOS Journaal, die tasers zijn geladen met 50.000 volt en in de USA kwamen in 2015 22 mensen om door tasers. 22 Werd bij het NOS Journaal ‘tientallen’, analoog aan de ‘duizenden’ demonstranten op het Malieveld.

Ja, wanneer we allemaal weten dat 220 volt in huis bij verkeerd gebruik kan leiden tot elektrocutie, dan moet 50.000 volt wel een 100% dodelijk, zeer gruwelijk wapen zijn. ‘Tientallen’ doden valt dan nog mee.

Waarom nam het NOS Journaal niet de moeite de Amnesty International ondeskundige bagger objectief kritisch te toetsen, want dat voltage zegt helemaal niets over het gevaar van de tasers. Het is de combinatie voltage en ampère die de impact van een taser bepaalt. Het NOS Journaal had via een eenvoudige Google zoekopdracht kunnen ontdekken: “Tasers send a pulse with 50,000 volts and a few milliamps. The high voltage ensures that the pulse reaches its target, and the low amperage keeps the Taser from causing any lasting damage.” De eerste de beste VMBO-er elektriciteit had het NOS Journaal deze basisinformatie kunnen geven.

En dan die ‘tientallen doden’ door tasers. Is me dat even schrikken! Dat getal op zichzelf zegt helemaal niets, want ook dat getal moet professioneel-journalistiek, objectief getoetst en in het juiste kader geplaatst worden.

De taser is juist bedoeld om doden te voorkomen. Hoeveel doden dat per jaar scheelt is niet te zeggen. Daarover speculeren en nonsens verkopen laat ik aan het NOS Journaal over. Ik durf overigens de stelling aan dat Mitch Henriquez, de Antilliaan die bij een arrestatie in Den Haag om het leven kwam, bij gebruik van een taser nog geleefd zou hebben.

Tasers vervangen bij arrestaties waar geweld moet worden gebruikt de nekklem en vuurwapens. Dat plaatst die ‘tientallen doden’ in de USA in een heel ander perspectief. De moeilijk te beantwoorden vraag is natuurlijk in hoeveel gevallen tasers alternatief waren voor doden door vuurwapens of (dodelijke) nekklemmen. Een heel andere benadering dan de sensatiebeluste aanpak van het NOS Journaal met zijn ‘tientallen doden’.

Ook relevant: hoe vaak worden tasers gebruikt zonder dat er sprake is van ernstig letsel, of zelfs overlijden? Allemaal vragen die het NOS Journaal niet stelt, want Amnesty International beweert dat tasers levensgevaarlijk zijn en dan is dat natuurlijk zo. Luie, zeer luie journalistiek.

Tasers zijn bedacht en ontworpen juist om doden te voorkomen. Dat het gebruik van tasers in zeer incidentele gevallen leidt tot doden zegt niets over tasers. Ieder geval zal op eigen merites beoordeeld moeten worden. Er zal ontdekt worden dat niet de taser maar de erbarmelijke conditie (drank, drugs, hartfalen) van de slachtoffers in combinatie met de taser fataal was.

Godfried Bomans zou ooit gezegd hebben: “Een statisticus waadde vol vertrouwen door een rivier die gemiddeld één meter diep was. Hij verdronk.”

Een waarheid als een koe. Het NOS Journaal verzoop gisterenavond in zijn eigen klakkeloze amateurisme en vooroordeel.

Bob Bernstein, onderzoeksjournalist

Dorpspleinverslaggeving Nederlandse Omroep Stichting

NOS Journaal

 

 

Is er nu echt niets belangwekkender te melden dan het vertrek van de assistent-coach van het gemarginaliseerde Nederlandse voetbalelftal? Volgens de NOS niet, want het eerste journaal van 30 augustus 2016 opende met dat vertrek van Marco van Basten.

Van wie? Voor de jonge kijkertjes: dat was de man die een generatie geleden, in 1988, een wereldgoal scoorde tegen Rusland in de finale om het Europees kampioenschap. Een goal waarbij de toenmalige bondscoach Rinus Michels in verbijstering de handen voor zijn gezicht sloeg. Dit kon niet waar zijn. Wat een goal.

Laten we wel zijn: geschiedenis. Net zoals het Nederlands elftal geschiedenis is. Dure auto’s, hoge salarissen, modieus gecoiffeerde koppies, zelfs een wanpresterend en over het paard getild verwaand voetballertje met wapperende sjaal en aanstellerige hoed die zich op het Britse eiland voortbeweegt in een patserige Rolls Royce, maar voetballen ho maar; dat is bijzaak.

Niet de bondscoach, wat kan je verwachten van een coach met de achternaam Blind, stapt op, maar de assistent van die coach en dat dan van een elftal dat zelfs ten onder zou gaan in de zaterdagmiddag competitie. Voor de NOS echter wereldnieuws waar de uitzending mee moest beginnen.

Wat had dit toonbeeld van uit de publieke pot vretend onderzoeksjournalistieke onbenul nog meer te melden in het vijf minuten durend journaal: de repeteerverliezer Robin Haase die weer eens niet verder kwam dan de eerste ronde in een grand slam toernooi. De man is net als het Nederlands elftal gemarginaliseerd, maar volgens de NOS is de zoveelste nederlaag op rij nieuws van (inter)nationaal belang.

De laatste keren dat Haase letterlijk van zich liet horen was toen hij, als een John McEnroe, schreeuwend te keer ging tegen organisatie of umpire bij internationale toernooien. Het is de hoogste tijd dat de man een andere baan zoekt dan een tennisbaan.

Het kon vanmorgen niet op bij de NOS: niet alleen falend voetbal en tennis kwamen aan bod, maar ook de teloorgang van een 64-jarige alpinist uit ons vlakke landje. De man donderde van een voor de tijd van het jaar veel te warme Alp en overleefde het niet.

Vijf minuten journaal en die korte tijd verspild aan sportnieuws van dorpsplein niveau.

Had de NOS niets anders te melden? Jazeker, naast flinterdunne items over een brandje in Nuenen (geen slachtoffers) en relletjes in Brazilië in reactie op de pogingen door het parlement presidente Rousseff af te zetten, mochten we vernemen dat Nederlandse werknemers de afgelopen tien jaar nauwelijks bijgeschoold werden.

Meer dan relevant nieuws, want de al jaren armetierige kwaliteit van het NOS-journaal toont de noodzaak tot bijscholing op pijnlijke wijze aan.

Bob Bernstein