Geile Paul de Leeuw

Gisterenavond was Paul de Leeuw tafelheer (?) bij DWDD. De ‘side-kick’, zou anglofiel Bill Pijbes zeggen, van Van Nieuwkerk krijgt aan het begin van het programma altijd een minuut of drie om iets van belang in te brengen, en ja hoor binnen de kortste keren bereed meneer De Leeuw, de pisnicht De Leeuw die zich onlangs zo boos maakte over het taalgebruik van Youp, weer zijn oververhitte geslachtsdeel bij de beoordeling van een schaatsende medaillewinnaar op de winterspelen in Zuid-Korea – “Wat een mooie man” – en bij zijn hitsige aanbeveling van Peter Waterderdrinkers Tsjaikovskistraat 40. Drie minuten aan het woord en tot twee keer toe het hebben over ‘heerlijke mannen’. Typisch De Leeuw.

Wat is die Kjeld Nuis een “MOOIE man!” Blèrde fijngevoelige De Leeuw. Hij laat werkelijk geen kans voorbij gaan om de TV-gluurders zijn seksuele geaardheid in te wrijven. Meteen flitst dan door mijn hoofd: “Wat als een of andere hetero commentator zo opgewonden uit zijn bol zou gaan over een van de vrouwelijke schaatsers?” Het antwoord op die vraag zat ook bij DWDD aan tafel: Mart Smeets. Die liet zich ooit in een Vrij Nederland interview te hetero-geil uit over de benen van tennisster Steffi Graf. Die benen waren mij nooit als uitzonderlijk opgevallen. Mijn aandacht werd bij Graf altijd van haar benen afgeleid door een monumentale neus en een chagrijnig ontevreden gelaatsuitdrukking. Smeets zag wat anders en had ‘hem’ maar wat graag eens tussen die benen geschoven. Bijna einde carrière voor Smeets. Zijn baas Bob Spaak (?) schorste hem onmiddellijk voor meerdere weken als TV sportcommentator.

Maar homo’s als lichtgeraakte Paul de Leeuw, Gerard Jolink en Gordon mogen de ene seksistische opmerking na de andere plaatsen en Paul de Leeuw kwam zelfs ongestraft weg met een fysiek gewelddadige aanranding van de vegan streaker, voor iedereen te zien op TV. En wat moest het aanwezige publiek zich om die gekke De Leeuw kapot lachen.

Hoewel De Leeuw het boek van Waterdrinker nog niet helemaal gelezen heeft, werd het door aanbevolen als een van de allerbeste boeken. “Wat ben ik een fan van Waterdrinker” kirde obese De Leeuw. Dat mag Paul de Leeuw zijn. Ieder zijn smaak. Blijkbaar houdt hij van quasi-literaire, opgeblazen beeldspraak die de fantasie eerder doodslaat dan prikkelt. Ik gun De Leeuw zijn recensie van een boek dat hij nog niet gelezen heeft, maar of die recensie zuiver is en ook werkelijk over het boek gaat? Want “Wat heeft die Waterdrinker een leuke kop, echt een enig leuke man om te zien’. Recensie niveau De Leeuw, en Waterdrinker, dankbaar als een kleine middenstander, tsjilpte binnen de kortste keren zijn blijdschap over De Leeuw op Twitter: “die lieve @pauldeleeuw1962”.

Van Nieuwkerk: “Ik ben ook in dat boek begonnen”. Verder niets. Hij is erin begonnen. Het ontbreken van enig aanvullend commentaar spreekt boekdelen.

Natuurlijk had Youp in een van zijn betere columns helemaal gelijk toen hij schreef: “Vorige week kreeg ik over deze zaak (Youp gebruikte het woord pisnicht in een eerdere column) een openbare reprimande van Paul de Leeuw in het AD. Paul vond dat ik op mijn woorden moest letten. Voor mij was dit de gotspe van de eeuw. Paul de Leeuw die mij sommeert niet zulke rare taal uit te slaan. Toen ik hem hierover aan de telefoon had heb ik tot drie keer toe gevraagd of het dezelfde Paul de Leeuw was die ik dertig jaar lang op tv alles heb zien roepen. Ja, maar sinds hij kinderen had was hij tot inkeer gekomen. Nou, mijn kinderen zijn het huis uit.”

Overigens tamelijk laf dat relbeluste DWDD en Matthijs van Nieuwkerk geen woord besteedden aan deze grachtengordelbotsing tussen twee BNNVARA coryfeeën.

Stephan O. Krates

 

Commissariaat voor de media heeft schoon genoeg van De Wereld Draait Door

Naar aanleiding van onderstaande blog ontvingen we een mail van Joop Veen, Interim coördinator Externe Betrekkingen & Advisering van het Commissariaat voor de Media:

Geachte heer Dieter Korbjuh,

Vanochtend namen wij kennis van de volgende publicatie op Uw website:

https://www.meditatione-ignis.org/commissariaat-voor-de-media-heeft-schoon-genoeg-van-de-wereld-draait-door/

Wij stellen vast dat het hier gaat om een gefingeerd interview met mevr. Poelmann van het Commissariaat voor de Media. Zij heeft nooit met iemand van Uw website contact gehad, laat staan een interview gegeven. De publicatie met aan haar toegeschreven citaten, achten wij misleidend en onrechtmatig. Wij gaan er dan ook vanuit dat deze publicatie per ommegaande van Uw website wordt verwijderd. Ik verzoek U om bevestiging van ontvangst van deze email.

Met vriendelijke groet,

Joop Veen  
Interim coördinator Externe Betrekkingen & Advisering

Met Dieter Korbjuh bedoelt Joop waarschijnlijk, je weet maar nooit, Dieter Korbjuhn. Het is hem vergeven. De naam van Poelman is immers in de door Joop gewraakte tekst ook verkeerd gespeld.

Onvergeeflijk en ook een beetje lachwekkend, is dat hij niet door heeft dat de initialen en naam van de auteur van het door hem gewraakte artikel een veelbetekenende combinatie vormen: S.A.Tire.

Ik raad hem aan die initialen plus achternaam als één woord hardop uit te spreken.

Uit onze statistieken blijkt dat Joop Ad-Interim stevig rondgestruind heeft op onze website. Zelfs dat hielp niet hem de ogen te openen en te ontdekken dat alle door SATIRE geschreven teksten de draak steken met personen en instituten. Leuk? Ja, daar valt over te twisten.

De tekst over DWDD en het CVDM staat zo vol absurde hyperbolen dat ik mij niet kan voorstellen dat er naast Joop Veen nog anderen zijn die hem serieus nemen.

Mocht dat toch zo zijn: alles wat hieronder te lezen is, is ontsproten aan het verwarde brein van de Meditatione Ignis hofnar en dorpsgek Mr. Simon Aernout Tire. Weliswaar aan de dagelijkse realiteit ontleend, maar niet gebaseerd op waarheid.

Dieter Korbjuhn, hoofdredacteur Meditatione Ignis

 

 

boek van de maand

De ogen van Suzanne Poelman, sinds eind 2015 de nieuwe directeur van het Commissariaat voor de media (CVDM), stralen in een exclusief interview met Meditatione Ignis van venijn wanneer ze spreekt over de commerciële activiteiten van DWDD. ‘Dit loopt al jaren de spuigaten uit! We gaan hier stevige maatregelen tegen nemen’.

DWDD zet volgens Poelman de geloofwaardigheid van de publieke omroep op het spel. Keer op keer doet mega-verdiener Van Nieuwkerk sarcastisch over de commerciële activiteiten van de niet-publieke zenders, terwijl hij zichzelf als persoon en de VARA als omroep via sluikreclame financieel voordeel op financieel voordeel lijkt te bezorgen.

Poelman: ‘Eigenlijk kan je nauwelijks nog spreken van sluikreclame. Hier is eerder sprake van regelrechte reclame voor boeken, films, theatervoorstellingen en CD’s, en dan op een schofferende, brutale manier met een air van onaanraakbaarheid’.

Het succes is DWDD volledig in de bol geschoten. ‘Van Nieuwkerk en de DWDD-sekte denken echt dat ze boven alle wetten verheven zijn en onbelemmerd de commerciële activiteiten van de eigen kliek mogen aanbevelen. Een schoffering van de regels, maar ook van de kijkers’.

Het is Poelman een doorn in het oog dat de DWDD tafelheren en tafeldames als ‘gast’ aan de andere kant van de tafel mogen aanschuiven zodra ze een boekje hebben geschreven. De ronduit ‘geile aanbevelingen’ door Matthijs van Nieuwkerk zijn ‘te gênant voor woorden’. Hier wordt objectiviteit gespeeld terwijl de subjectieve ‘vriendjesdiensten’ er van af druipen. Dat boekje van Marc Marie Huijbregts In stukjes, zou nooit de aandacht hebben gekregen dat het nu kreeg in DWDD als hij niet een van de tafelheren was in dat programma. ‘Jan Mulder hoeft maar een pen op papier te zetten of Matthijs van Nieuwkerk staat al met zijn gretige hand opgehouden in de startblokken om het aan te bevelen.’ Hetzelfde geldt voor producten van de DWDD huisdichter Nico Dijkshoorn. Binnenkort zal er een door Sylvana Simons geschreven semi-sociologische studie over slavernij verschijnen. DWDD zal een hele uitzending aan dat boek wijden, onder andere met medewerking van Roy Kaikusi Groenberg (de malloot die op de Dam het boek van Harry Intifada van Bommel verbrandde omdat Prem Radhakishun daarin geciteerd werd met het woord ‘neger’).

Boze tongen beweren dat Van Nieuwkerks verspreking – hij noemde schrijfster Esther Gerritsen ‘per ongeluk’ Esther Verhoef – helemaal geen verspreking maar regelrechte opzet was. Van Nieuwkerk zou betaald zijn om de in vergetelheid rakende Verhoef weer naar de publicitaire voorgrond te halen.

Dieuwke Wynia, de ‘koningin van DWDD’ en één van de oprichters van Das Mag uitgevers heeft zich verzekerd van constante aandacht voor Das Mag in DWDD. Zo mocht Jelle Brand Corstius vorige week nog zeer uitgebreid zijn boekje over pappa Brand Corstius in DWDD presenteren, en Van Nieuwkerk maar enthousiasme spelen. Waar werd dat boekje uitgegeven? Je raadt het al: bij Das Mag van DWDD baas Dieuwke Wynia.

Je moet bij al deze zelf-bevoordelende kongsi’s automatisch denken aan het infame ‘links lullen, rechts zakken vullen’ dat socialistische kringen vaak verweten wordt. De Vereniging van Arbeiders Radio Amateurs is door Van Nieuwkerk en Wynia verworden tot een keiharde kapitalistische onderneming die kijkers op een commercieel-agressieve wijze het geld uit de zakken klopt. Dit heeft niets meer te maken met ‘verheffing van de arbeider’, maar alles met het spekken van de eigen portemonnee.

Het maandelijkse optreden van een viertal boekhandelaren die hun handeltje hitsig mogen aanprijzen met ‘uniek meesterwerk’ op ‘uniek meesterwerk’ is beschermd door de vrijheid van drukpers. Geen enkele omroep zou wegkomen met dit soort puur commerciële activiteiten als het een ander soort product betrof. Met boeken kan dit blijkbaar. Toch overweegt het CVDM bij wijze van proef DWDD een forse boete op te leggen over deze boekenpromotie. ‘Dit is buiten proportie en niet gericht op informatievoorziening maar op verkoopcijfers, en op niets anders’.

Er zal door onderzoeksjournalist Bob Bernstein van Meditatione Ignis onderzoek worden gedaan naar het gerucht dat Van Nieuwkerk persoonlijk financieel voordeel heeft bij al deze aanbevelingen. Beweerd wordt dat hij zich via een postbus-BV op de Kaaimaneilanden fors laat betalen. Via deze BV zou van Nieuwkerk niet alleen zijn villa in Diepenheim, maar ook zijn buitenhuis op Sint Maarten (het Franse deel) bekostigd hebben.

Madeleine de Cock Buning, Eric Eljon en Jan Buné scharen zich achter Suzanne Poelman in haar streven de VARA en DWDD weer in het gareel van de publieke omroep te krijgen. Tot nu toe zagen ze geen mogelijkheden de brutale commerciële promotie aan te pakken. Echter, nu de VARA helemaal buiten zijn boekje ging met een gefaald oplichtersrestaurant waar de klanten á raison van € 80,00 per persoon een poot werd uitgetrokken, en dat allemaal maandenlang ‘voorgekookt’ in DWDD, ziet het CVDM kans de commerciële strategie van DWDD af te straffen.

Het Commissariaat voor de Media stoort zich er vooral aan dat de VARA/DWDD zich gedraagt alsof ze boven de wet staan.

‘Dit kan niet langer getolereerd worden’.

Mr. Simon Aernout Tire

 

Directie VARA zegt Sander van de Pavert de wacht aan

Matthijs van NieuwkerkGerard Timmer, sinds mei 2014 algemeen directeur van BNN-Vara, heeft Sander van de Pavert in ongewoon harde bewoordingen de wacht aan gezegd. Timmer wil een commissie samen stellen die de Lucky-TV bijdragen van Van de Pavert vooraf in ziet.

Het is niet langer toegestaan dat De Wereld Draait Door wordt afgesloten met een Lucky-TV schets die niet het fiat heeft van die commissie. Marcel van Dam zal de commissie leiden en is rechtstreeks verantwoording schuldig aan Timmer.

Van Dam heeft de opdracht drie leden voor de commissie te werven. Deze leden dienen op geen enkele wijze verbonden te zijn aan de publieke of commerciële omroep. De gedachten gaan uit naar mensen met een toonaangevende juridische of culturele achtergrond.

De vlam sloeg deze week in de pan toen DWDD presentator Matthijs van Nieuwkerk op een gênante manier de fout in ging door zijn gast Esther Gerritsen, de schrijfster van het Boekenweekgeschenk 2016, aan te kondigen als Esther Verhoef.

Van Nieuwkerk, bedenker van het diffamerende ‘Ivo Niehetje’ voor BN’ers die zich te luidruchtig op de borst kloppen, en overenthousiast presentator van De-TV-Draait-Door clips waarin met name nieuwslezers van commerciële zenders te kijken worden gezet omdat ze zich verspreken, schoot zich deze week keihard in eigen voet.

‘Deze mega-verdiener heeft de VARA als nooit te voren belachelijk gemaakt’, aldus Timmer. ‘Wanneer hij na deze pijnlijke misser onmiddellijk zijn ontslag had aangeboden, dan had ik geen seconde getwijfeld daarmee akkoord te gaan’.

Het is Timmer al sinds zijn aanstelling een doorn in het oog dat Van Nieuwkerk enerzijds ‘zwelgt van bewondering voor iedereen die zijn universitaire studie succesvol afrondde, en anderzijds de voorman is geworden van kneuterige afzeik-TV.’

‘De VARA heeft tot doel verheffing van de massa en niet infantilisering via de kinderachtige filmpjes van Lucky-TV’. Insiders vermelden dat directeur Timmer zich ergert aan Boer-zoekt-vrouw pesterij door Van de Pavert en het fantasieloze, zelfingenomen en vooral puberale Willy-gedoe.

Die Lucky-TV filmpjes kunnen na de blunder van Van Nieuwkerk niet zo door gaan. ‘De VARA maakt zichzelf door voortdurende uitvergroting en belachelijk maken van andermans fouten tot doelwit van sarcasme door de mega-fout van Van Nieuwkerk. De bal kaatste door zijn blunder keihard in ons gezicht’.

De verspreking van Van Nieuwkerk werd volgens Gerard Timmer veroorzaakt door diens amechtige bewondering voor schrijvers en zijn voortdurend accellererende spreektempo. ‘Dat moest een keer fout gaan’.

‘Van Nieuwkerk dient zich te realiseren dat hij ook niet meer de jongste is. Hij gedraagt zich als een over het paard getilde diva ten koste van gezonde zelfbeschouwing’.

Bert de Groot, voorzitter van de Stichting CPNB (organisator van de Boekenweek), hing meteen na Van Nieuwkerks blunder bij Gerard Timmer aan de lijn. Het is een publiek geheim dat de gezamenlijke uitgevers ieder jaar een fors bedrag op tafel leggen om in DWDD hun nieuwe producten te mogen presenteren. De Groot is verbolgen dat Van Nieuwkerk – ‘een zelfingenomen standje’ – de investeringen van de CPNB schaadt door de boekenwereld voor gek te zetten.

De kans is groot dat dit Van Nieuwkerks laatste seizoen is als presentator van DWDD.

Levinus Zwertbroek, Media recensent Meditatione Ignis in samenwerking met Mr. S.A. (Simon Aarnout) Tire; homo universalis; Meditatione Ignis hofnar en dorpsgek (spreekt nooit de waarheid)

 

Jett Rebel? Ed Sheeran!!

Ed Sheeran

 

 

 

 

Had niet van Ed Sheeran gehoord.

Een verloren zondagmiddaguurtje NPO Uitzendinggemist en nieuwsgierig gemaakt: ‘De ex-dakloze Singer-songwriter Ed Sheeran speelt in een uitverkocht Wembley Stadium voor meer dan 80.000 mensen.’

Ik volg al die nieuwe DWDD ‘megasterren’ – als Warhol over één categorie gelijk had met ‘iedereen een kwartier wereldberoemd’, dan is het wel over die categorie – al lang niet meer.

Een karikaturale gotspe is de wijze waarop iedere keer weer die androgyne, over het paard getilde aansteller Jett Rebel door Van Nieuwkerk wordt aangekondigd. Een ‘supertalent’. Ja, misschien voor een HAVO-3 klassenavond..

Sheeran, hoe simpel: man en gitaar en dat is het dan, en een heel stadion dat ontroerd meezingt.

Uniek: iemand die muziek maakt. Geen overbetaalde DJ-computerfreak met privévliegtuig, geen onverstaanbare Nederlandse rappers, geen ‘bro-cultuur’ schuttingtaal uit de USA, geen muziekclips met meidenvleesvertoon alsof er nooit feministische golven waren, gewoon een jongen met een gitaar.

Manifesteert zich hier een generatiekloof dat ik zo’n ouderwetse zanger-muziekmaker verkies boven al die trendy schreeuwtechnologie en de opgeklopte kitsch van Rebel, of is het simpelweg een kwestie van goede smaak?

De geschiedenis zal het leren.

Bertus G. Antonissen

 

Amsterdam huilt

Schermafbeelding 2016-01-22 om 09.28.01

Gisteren werd bekend dat de Amsterdamse zangeres Rika Jansen (91) in Zandvoort is overleden. Ik (1948) groeide met Amsterdam Huilt op en hoorde vanaf mijn jeugd met regelmaat, meerdere keren per jaar, dit schrijnende liedje. Mijn luisterfrequentie nam toe met de komst van internet en vooral van YouTube.

Thuis werd nooit over de WW.II gesproken met uitzondering van de programma’s van Lou de Jong die we, er was toen nog maar 1 televisienet, in een halve kring voor de TV zittend met ons hele gezin bekeken. Als ik mij goed herinner vond mijn vader die De Jong een betweter. De mannen en vrouwen, volgens mij voornamelijk mannen, uit het verzet die aan het woord kwamen waren allemaal opscheppers en jokkebrokken.

Hoe mijn vader, voor de oorlog al bij de Haagse politie, de oorlog door kwam bleef voor ons terra incognita. Een heel klein tipje van de sluier werd opgelicht door mijn moeder: zij bracht eten naar haar ondergedoken echtgenoot in de kelders van het scholencomplex aan de Zonnebloemstraat. Later zou ik daar school gaan. Cremers sr. moest op een gegeven moment van de mede-onderduikers vertrekken omdat hij overspannen raakte en een gevaar werd voor de anderen. Wat er aan vooraf ging, en wat later volgde: geen idee. Soms, heel soms, hoorden iets over de hongerwinter 1944 en dat wij, de naoorlogse generatie, geen echte honger hebben gekend. Je mocht als kind nooit zeggen dat je honger had. We hadden ‘trek’, geen honger, want honger kenden we niet. “In de oorlog, toen hadden we honger”. Aan die hongerwinter hielden we ook de mores over dat je met eten niet knoeit en het niet weggooit.

Informatie over de oorlog kregen we van Lou de Jong; de emotie van de oorlog kregen we via Rika Jansen, ik heb nooit geweten dat ze Zwarte Riek werd genoemd, en haar ‘Amsterdam huilt’.

Amsterdam huilt werd in 1964 geschreven door Rika’s partner Kees Manders. Rika werd geboren aan de Brouwersgracht en maakte de armoe tijdens de crisis van de jaren 1930 mee en zag met eigen ogen het wangedrag van de Duitse bezetters in haar wijk. Iedere keer wanneer ik haar liedje hoor, voel ik woede over het Herrenvolk in de jaren 1940-1945.

In DWDD was de dag waarop haar overlijden bekend werd te horen wat een zware maand januari 2016 is: David Bowie en Glenn Frey (Eagles) overleden. NIETS over Rika Jansen. Later op de avond komt Matthijs van Nieuwkerk bij Eva Jinek als een geile bakvis verslag doen over het mogelijk laatste concert van Charles Aznavour, en wederom horen we hoe erg het is dat Bowie en Frey deze maand de pijp aan Maarten gaven. Weer NIETS over Rika Jansen. Elitair verzwegen. Jammer.

Het overlijden van Bowie noch van Frey was voor mij, wat een cliché, de ‘afsluiting van een tijdperk’. Het overlijden van Rika Jansen ook niet, maar wel een moment van droevige mijmeringen over mijn eigen jeugd.

Ik schreef mijn kinderen dat Rika Jansen overleed en stuurde hen de Amsterdam huilt YouTube link.

Th., de oudste reageerde via de mail met een Joods mopje:

“Pappa, wat is misjpoge; kan je dat eten?”

“Nee jongen, dat kan je niet eten, maar je kan er wel heel misselijk van worden”.

Mazzel en broche Rika.

Bertus G. Antonissen