Halbe Zijlstra maakte helemaal geen fout

Halbe Zijlstra heeft gelogen. Daar is zo langzamerhand veel over gezegd. Als je de beelden terugziet van het VVD congres in 2016 en Halbe, zwierend over het podium, trots hoort vertellen over zijn bezoek aan een buitenhuis van Poetin en hoe hij daar de Russische alleenheerser hoorde vertellen dat gestreefd wordt naar terugkeer tot het grote Russische rijk, inclusief een aantal buurlanden, overvalt je plaatsvervangende schaamte. Halbe Zijlstra was helemaal niet in dat buitenhuis en Poetin zei heel wat anders dan Halbe zijn toehoorders in zijn obsessieve angst voor Russische expansie wilde doen geloven. Je kan bijna niet naar die beelden uit 2016 kijken.

Halbe moest toen de leugen hem onverbiddelijk en onvermijdelijk achterhaalde aftreden als minister van Buitenlandse Zaken.

En ja hoor, daar kwam ie weer zoals velen voor hem ook deden: “Ik maakte een fout”. Ja, zelfs de grootste fout uit zijn carrière volgens Pinokkio Zijlstra. Kijk, en dat is dan weer een leugen, want Halbe maakte helemaal geen fout. Zijn liegen een fout noemen is vergoelijkend afzwakken van een nare mentaliteit. Zijn leugen een fout noemen is feitelijk verdoezelen van wat werkelijk gebeurde.

Het maken van een fout veronderstelt ontbreken van opzet, want als je iets doet wat echt niet klopt, niet mag, niet kan, dan is er alleen sprake van ‘een fout begaan’ wanneer er geen opzet in het spel is.

Liegen zonder opzet is een contradictio in terminis, want als er geen sprake is van opzet dan is er ook geen leugen, maar hoogstens verkeerde interpretatie van feiten, en dan maak je dus een fout.

Bij liegen hoort, in tegenstelling tot bij het maken van een fout, opzet en dat er sprake was van opzet bij Halbe Zijlstra’s borstkloppend ronken over zijn internationale ervaring met een wereldleider – zo solliciteer je naar de functie van minister van Buitenlandse Zaken – is zonder twijfel en, ook al denkt Mark Rutte daar anders over, een 100% doodzonde in het politieke verkeer. Het is overigens voer voor nadenken dat Rutte kiest voor deze christelijke beeldspraak ‘doodzonde’, maar dit terzijde.

Dus alle politieke maatjes van Halbe Zijlstra, zoals Han ten Broeke, die krokodillentranen plengen over het lot van Zijlstra en vinden dat Zijlstra slachtoffer is van een fout, scharen zich als deelgenoot bij deze mystificerende verdoezeling van smeerlapperij of, nog erger, snappen er werkelijk helemaal niets van.

 

Mr.Jean Morve, politiek commentator Meditatione Ignis.

Het zwijgen van MARK CHARLIE RUTTE

Marcherend Turks legerWat waren we allemaal Charlie toen de redactie van een ouderwets en kinderachtig blaadje door geïmporteerde parels van islamitische onverdraagzaamheid overhoop geschoten werd.

Een verderfelijke aanval op het zo hoog gewaardeerde vrije woord in onze westerse samenleving. Het vrije woord waar een achterlijke groep islamieten geen bal van begrijpt. Aan hun eigen recht van spreken mag op geen enkele wijze getornd worden, want dan zijn de rapen gaar. Ze zijn echter te stom om te begrijpen dat respect voor hun recht van spreken juist gegarandeerd is wanneer ze dat recht van anderen erkennen.

Te ingewikkeld voor de teflonhersenen, want niets beklijft, van laffe woestijnfantasieënvolgers. Schadelijk voor de maatschappij waar ze vrijwillig naar migreerden en heel schadelijk voor hun goedwillende geloofsgenoten die wel voldoende grijze massa hebben om te begrijpen dat je in die maatschappij alleen succesvol kan zijn, hoe moeilijk succes ook vaak te verwezenlijken is, wanneer je in staat en bereid bent de waarden van die maatschappij te respecteren.

Mag ik de importmoslims die proberen onze maatschappij naar hun hand te zetten dat kwalijk nemen? Nee, want hersenloosheid kan nu eenmaal nooit verweten worden. Bovendien worden de mongoloïde aanhangers van dat sektarische geloof, een pleonasme, keer op keer weer in de watten gelegd door onze politiek-correcte maatschappij. We moeten immers begrip hebben, een westerse waarde, voor de islam en de principes van de moslims.

Ik heb daar zo langzamerhand geen enkel begrip meer voor en, atheïst die ik ben, neig steeds meer tot het bijbelse oog-om-oog-tand-om-tand. Niet bereid je aan te passen in onze maatschappij en steeds opvallender zelfdiscriminerend in het publieke domein koketteren met dat achterlijke geloof van je, je onmaatschappelijk opstellen in de maatschappij die je gastvrij ontving, je ramadan- en andere geloofsflauwekul in toenemende mate opdringen, voortdurend klagen over discriminatie terwijl discriminatie in je arabische cultuur ingebakken zit, en dan van mij verdraagzaamheid en respect eisen?

Vergeet het!

Hoe komt het toch dat de assimilatie van conservatieve nieuwkomers in onze wereld voor een aanzienlijk deel faalt? Heel simpel: omdat steeds maar weer de lengte gegeven wordt aan moslims om zich stapje voor stapje verder op te dringen met minachting voor verworvenheden van hun nieuwe land. Als dat verleggen van grenzen niet lukt dan vinden ze iedere keer weer een willig podium om hun absurde klachten over racisme, discriminatie en achterstelling breeduit te etaleren.

Geen enkele verantwoordelijke beleidsmaker, met uitzondering van de burgemeester van Rotterdam met zijn “Als het je hier niet zint, dan rot je toch op”, durft het aan duidelijke grenzen te stellen.

Binnen een jaar nadat ook onze minister-president Mark Rutte even Charlie was, doet hij zijn mond alleen nog maar open om te kust en te keur gênant te schaterlachen, maar niet om zich duidelijk uit te spreken tegen de moord op alle Charlies bij onze Turkse bondgenoot.

Nadat in het centrum van Rotterdam Turkse aanwinsten in Nederland de NOS met geweld belemmerden verslag te doen van een demonstratie door Erdogankontkruipers is Mark blijkbaar helemaal vergeten dat hij ooit Charlie was en hulde zich in stilzwijgen.

Er is weinig moed voor nodig in een massahysterische Je-Suis-Charlie-demonstratie mee te marcheren. Zodra werkelijke moed en een duidelijke stellingname nodig is om de Charlies van nu te verdedigen, zwijgt schaterende Mark als het graf.

Nu de Turkse president Erdogan, parasiterend op een knullige poging tot staatsgreep, onder ‘genagelten Stiefel’ de wankele Turkse democratie vertrapt en tienduizenden rechters, leraren en ambtenaren de laan uit stuurt, een betoog houdt om de doodstraf in te voeren en hoogleraren een reisverbod oplegt, laat Mark Charlie Rutte niets, maar dan ook helemaal niets van zich horen.

Onze in eigen cultuur vastgeroeste nieuwe Nederlanders begrijpen hier natuurlijk geen bal van en kunnen maar één conclusie trekken: de Nederlandse maatschappij is laf en we kunnen onbelemmerd onze gang gaan.

Neem het ze eens kwalijk..

Hans. A.F.M.O. Hoek

 

Geert Wilders ongeneeslijk ziek

Wilders

Er was ooit een tijd, lang, lang geleden, echt lang geleden, dat ik, hoe politiek incorrect, in het geniep moest lachen om Geert Wilders. Ik beken het, maar dat was echt, ik kan het niet genoeg zeggen, lang, zeer lang geleden. Het lachen is mij helemaal vergaan. Nu bekruipt me iedere keer wanneer ik Geert Waterstofperoxide zie een moeilijk te omschrijven, onaangenaam gevoel. Somberte overvalt me, alsof er diep vanuit mijn ziel een depressie naar boven borrelt. Ik wil de gordijnen dicht doen, mijn internet- en kabelabonnement opzeggen, de deur op slot houden – aanbellen heeft geen zin – en me als een struisvogel met de kop in het zand beschermen tegen alle rumoer van de buitenwereld. De man is de spreekbuis van hen in onze maatschappij die niet spreken, wel schreeuwen, kunnen; die de woorden rationaliteit, verdraagzaamheid, begrip en democratie niet in hun woordenboek hebben staan. Het alfabet begint daar met de E van Eigen Gelijk. Een ander gelijk bestaat niet.

Het lukt me ook al lang niet meer Wilders als sluw, of slim te zien. De man is niet intelligent maar ziek en hulpbehoevend. Ik vrees dat zelfs vele jaren intensieve psychotherapie geen garantie biedt op genezing.

Wilders verwoordt geen onvredegevoelens, maar creëert ze. Keer op keer blijkt uit onderzoeken dat wij Hollanders tot het gelukkigste volk ter wereld horen. Ons landje is stinkend rijk. Geen van de door Wilders gemanipuleerde ontevredenen kan een land bedenken waar men liever wil wonen. Niemand, bijna niemand, volgt Aboutaalebs advies ‘als het je hier niet bevalt, dan rot je toch op’. Nee, blijf zitten waar je zit en dan vanuit het Hollandse gerief kankeren op vluchtelingen die met hun kinderen over water en land zwerven op zoek naar een veilig heenkomen uit de Syrische hel (of welke andere hel dan ook).

Nu bemoeit de messias van het gemene volk zich met het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne. In de nieuwsbrief van de dictatoriaal geleide groepering van de Limburgse anti-democraat staat te lezen: Geert Wilders zal met Olaf Stuger, Harm Beertema en andere PVV-collega’s gaan flyeren op verschillende lokale markten in het land. Ook zal Geert Wilders aanwezig zijn bij de speciale NOS-uitzending ‘Nederland Kiest – het Referendum’, aan de vooravond van het referendum. Geert Wilders: “Het is belangrijk dat iedereen gaat stemmen op 6 april. Dit referendum gaat over meer dan alleen het akkoord tussen de EU en Oekraïne. Het is een kans voor Nederland om een tegengeluid te laten horen. Een stem tegen het verdrag betekent namelijk ook een stem tegen Rutte en tegen de Brusselse elite.”

Dat goedkope ‘Brusselse elite’; om van over je nek te gaan. Niet door het woordgebruik, maar doordat de meute deze nonsens voor zoete koek slikt.

Wilders kaapt het referendum door het tot een anti-Rutte motie van wantrouwen te maken. Hij kent zijn pappenheimers en weet dat er in zijn aanhang vrijwel niemand is die kan overzien wat dat associatieverdrag inhoudt.

Nu, geef ik toe, kan ik dat ook niet. Voornamelijk omdat ik niet de motivatie kan vinden mij te verdiepen in deze materie. Ik weet het niet, maar heb sterke vermoedens dat een aanzienlijke meerderheid van Wilders aanhangers ook niet de moeite neemt, als ze het al verstandelijk aan kunnen, zich in dat verdrag te verdiepen. Nee, het is veel gemakkelijker de Venlose bleekscheet te volgen in zijn simplisme: een stem tegen het verdrag is een stem tegen Rutte.

Stel dat de uitkomst van dat referendum duidelijk JA is…zal die geblondeerde Venlose idioot dan de moed hebben naar voren te stappen en te verklaren dat die uitslag een duidelijke stem vóór Rutte is? Ik vrees van niet.

Dat iedere stem vóór Wilders een stem tegen verdraagzaamheid en democratie is, zal zijn aanhang pas merken als het te laat is.

Toch, denk ik niet dat Wilders een wezenlijke bedreiging voor de democratie is. Daartoe heb ik te veel vertrouwen in de democratie. Hoe irritant dom zijn uitspraken ook zijn, toch ben ik blij te leven in een maatschappij waar hij zijn onzin uit mag kramen. Wilders bijna onbelemmerde onbeschaamdheid toont voor mij dat we leven in een beschaafde maatschappij, want juist in een ontwikkelde, beschaafde maatschappij mag iedereen zeggen wat hij wil.

Wilders mag zijn onzin uitkramen. Ik mag zeggen en schrijven dat het onzin is.

De vraag waarom de man zich zo opstelt, kan ik niet beantwoorden. Misschien zit er niets anders achter dan een psychiatrische problematiek.

‘Vrijheid’ uit Partij voor de vrijheid, staat voor vrij van zelfstandig denken.

Wat doe je wanneer je je vrijheid – eigenlijk een plicht – tot zelfstandig denken uit handen geeft? Dan onderwerp je je aan een sterke man.

Eng.

Frans Ira, Meditatione Ignis, verbale straatvechter.