Zelfmoord Harry van Bommel

Harry van Bommel, AKA Harry Intifada, AKA Harry Hamas

Nog eventjes en dan weten wie de uitverkorenen zijn om de komende jaren – als het kabinet Rutte III zo lang stand houdt – de diverse ministersposten te bemensen. In deze tijd van onderhandelen, formeren en baantjes verdelen moet ik iedere keer weer denken aan die SP malloot Harry van Bommel die negentien volle jaren namens dat Stalinistische partijtje met zijn morsige zitvlak kleefde aan een kamerzetel.

Harry Intifada van Bommel vond dit jaar wat ik al vele jaren vind: het is lang genoeg geweest. Toch was meneer bij zijn naderende afscheid nog zo naïef te denken dat er in de toekomst misschien, heel misschien een kabinet zijn onmisbare hulp in zou roepen om minister van Buitenlandse Zaken te worden.

Ja, brave lezers, u ziet het goed Buitenlandse Zaken.

“Van Bommel op Buitenlandse Zaken?” zal iedereen met een geheugen dat beter functioneert dan dat van de Stalinistische meningenhopper zich verbijsterd afvragen. De man die in een anti-Israel demonstratie ‘Intifada nu’ liep te blèren Nederland vertegenwoordigen in Israel? Hoe bedenkt hij het!

De man die zich hard maakte tegen het associatieverdrag met de Oekraïne en zelfs aankondigde pleerollen met anti-Oekraïne teksten op de toiletten te hangen in het parlement, denkt Nederland te kunnen vertegenwoordigen in Kiev?

De man die ooit activistisch demonstreerde tegen de ‘Europese Grondwet’ wil minister van Buitenlandse Zaken worden voor Nederland? Denkt die man werkelijk dat hij binnen de EU als minister van Buitenlandse Zaken geaccepteerd zal worden?

Tot drie keer toe pleegde Harry Intifada van Bommel anticiperend zelfmoord als minister van Buitenlandse Zaken. Die simpele ziel is zijn geheugen volledig kwijt of, nog kwalijker, hij meent in al zijn fundamentalistisch socialistische arrogantie dat heel Nederland lijdt aan geheugenverlies.

Het lijkt mij het beste dat hij aan de opgewarmde koffie gaat aan de keukentafel in Oss bij zijne heiligheid Jozef Djugashvili Marijnissen, ook zo’n toonbeeld van zelfingenomen leugenachtigheid, en zich niet meer in het openbaarheid vertoont.

Mocht hij toch zo dom zijn weer de publiciteit te zoeken, dan moet ik de vuilnisman luidkeels vragen: “MAG DEZE ZAK OOK MEE!!?”

H.A.F.M.O. Hoek, Meditatione Ignis politiek commentator.

 

Billenknijper Harry Intifada van Bommel verlaat fractie Socialistische Partij

Harry Intifada van Bommel en Gretta Hamas Duisenberg
Harry Intifada van Bommel en Gretta Hamas Duisenberg

In de NRC van gisteren staat te lezen: Van Bommel verlaat SP-fractie in Tweede Kamer. Een van de langst zittende Tweede Kamerleden vertrekt. Hij wil politici en partijen in „opkomende democratieën” gaan begeleiden. Als hij namens de SP in een volgend kabinet minister van Buitenlandse Zaken kan worden, is hij zo terug. (……) In 2007 raakte Van Bommel in opspraak door een klacht van een ambassademedewerker in Jordanië: zij vond dat ze door Van Bommel was lastiggevallen, hij bood zijn excuus aan. Afgelopen voorjaar was er een ex-militair die met een aanklacht tegen Van Bommel kwam: het Kamerlid zou in Paramaribo de vrouw van de ex-militair hebben aangerand. Van Bommel deed daarna zelf aangifte tegen de man wegens smaad en laster. Van Bommel voerde in 2005 fel campagne tegen de EU-grondwet en afgelopen voorjaar opnieuw tegen het EU-verdrag met Oekraïne. Begin dit jaar zei Van Bommel dat het zijn droom was om minister van Buitenlandse Zaken te worden. „Daar blijf ik voor beschikbaar.”

Hitsige Van Bommel kwam internationaal negatief in het nieuws toen hij in 2009 als Nederlands kamerlid meestrompelde in een anti-Israëldemonstratie en als een eendimensionale puber “Intifada, Intifada, Palestina vrij” liep te blaten. Fractievoorzitter Agnes Kant, over haantjegedrag in de politiek gesproken, tikte Van Bommel op de vingers en glibberige Harry verdedigde zich dat hij slechts op had willen roepen tot geweldloos verzet. Leuk gevonden van Harry. De letterlijke vertaling van het Arabische woord intifada is opstand. Laten die Palestijnse intifada’s iedere keer gewelddadige opstanden zijn geweest. Volgens Harry liep hij dus in de anti-Israëldemonstratie mee om de Palestijnen op te roepen tot geweldloos verzet. En gij gelooft dat! Wat is die man toch een paling in een emmer snot. Dat was hij in 2009 en hij is dat in 2016 nog steeds.

Toen een slimme grappenmaker subsidiegeld wist te bemachtigen om pleerollen te laten bedrukken met teksten tegen het associatieverdrag met Oekraïne stond geile Harry weer vooraan te schreeuwen dat hij die rollen op zou gaan hangen op de plees van de Tweede Kamer. Kwam het daarvan? Welnee, natuurlijk niet. Harry blaft wel, maar bijt niet. Te laf.

Nu laat hij bij zijn aanstaande vertrek weten dat hij in een nieuw kabinet best minister van buitenlandse zaken wil worden. Denkt hij werkelijk daar enige kans op te maken?

Misschien dat Harry’s geheugen langzaam aan minder wordt, hij is inmiddels de 55 gepasseerd, maar hij kan er op rekenen dat zijn bemoeienis met buitenlandse politiek in die anti-Israëldemonstratie door meerdere partijen, inclusief Israël, nog niet vergeten is. Zal hij Europees geaccepteerd worden na zijn demonstraties tegen het associatieverdrag met Oekraïne en zijn verzet tegen de Europese ‘grondwet’? Hij kan dan wel het langst zittende kamerlid zijn, maar van internationale politiek en het internationale politieke geheugen heeft hij absoluut geen sjoege. Minister van buitenlandse zaken, hoe bedenkt die naïeveling het.

De anti-democraat loopt schaamteloos publiekelijk te solliciteren naar een rol bij het ondersteunen van opkomende democratieën. Bij een dergelijke sollicitatie hoort een standaard afwijsbrief: “U voldoet niet aan de functie-eisen”.

De man heeft al moeite genoeg zijn weg te vinden in een traditionele democratie als de Nederlandse, laat staan dat hij nieuwe democratieën aan de hand kan nemen.

Om Henk Spaan te citeren: “VUILNISMAN, MAG DEZE ZAK OOK MEE!”

H.A.F.M.O. Hoek, politiek commentator Meditatione Ignis

De Porosjenko Poetin Pechtold Leaks

Associatieverdrag Oekraïne
Afbeelding: http://oekrainee.eu/associatieverdrag-zal-corruptie-alleen-maar-belonen/

De Oekraïense president, miljardair Porosjenko, sluist zijn geld weg via Panama en de Maagdeneilanden en ontwijkt belastingen in zijn land. Deze man wil een associatieverdrag met de Europese Unie om hulp te krijgen bij de bestrijding van de corruptie. Een gotspe.

Oekraïne is een wespennest waar we onze Europese handen niet in moeten stoppen. Alle twijfel is bij mij nu definitief weg: ik stem NEE tegen dat verdrag. De enige reden om VOOR te stemmen was dat Harry Intifada van Bommel van de Socialistische Partij tegen is en het laatste dat ik wil, is aan de zijde van Van Bommel staan.

Dat bezwaar weegt echter niet op tegen de corruptie van leugenachtige Porosjenko. Toen hij aangesteld werd als president twee jaar geleden, beloofde hij zijn snoepimperium te verkopen. Wat deed meneer: hij probeerde zijn inkomen uit die fabricage te verdoezelen via een BV in Nederland.

Er zal de komende tijd nog veel meer opborrelen uit de Porosjenko beerput. De man verdiende zijn kapitaal, meerdere miljarden, en dan heb ik het niet over Oekraïense grivna maar Amerikaanse dollars,  met de productie van tandbedervend snoepgoed. Bezoek de Oekraïne, probeer in gesprek te komen met de bevolking en zie zodra ze hun mond open doen hoe populair dat snoep van Porosjenko is.

Petro Oleksiyovytsj Porosjenko (Петро Олексійович Порошенко) begon na zijn studies economie en rechten een bedrijf in cacaobonen, dat uitgroeide tot de Roshengroep, de grootste zoetwarenfabrikant van Oekraïne. Dit leverde hem de bijnamen Chocoladekoning en de Willy Wonka van Oekraïne op. Daarnaast bezit Porosjenko een aantal auto- en -busfabrieken, een scheepswerf en een televisiekanaal. Porosjenko stond in 2012 op de 1153e plaats op de lijst van rijkste mensen ter wereld (Wikipedia).

Petro Porosjenko is de Berlusconi van Oekraïne. We weten allemaal wat een ellende voortkomt uit de combinatie regeringsleider en eigenaar van een televisiekanaal: manipulatie.

Petro Porosjenko Heeft voldoende kennis in huis om te weten in welke bochten je je met je kapitaal kan wringen om uit handen van de belasting te blijven via allerlei brievenbusfirma’s op tropische eilanden.

Het is niet gezegd dat zijn slimme belastingontwijkingconstructies onwettig zijn. Dat ze hartstikke onethisch zijn staat buiten kijf. De maandelijkse bijstandsuitkering is in Oekraïne € 45,00. Een bedrag waar niemand, ook in de Oekraïne niet, van kan leven, maar de president sluist zijn kapitaal het land uit om geen belasting te hoeven betalen.

Er rust al lang een smet op Porosjenko. De voormalig minister van buitenlandse zaken en van handel heeft vanaf de jaren negentig een uitgebreid netwerk opgebouwd in de Oekraïense politiek en zakenwereld. Hij is een kind van de Oost Europese ondemocratische, egocratische cultuur waar oligarchen als hij onbelemmerd rijkdom bijeen kunnen schrapen.

Zijn streven naar een associatieverdrag met de EU is gemotiveerd door eigenbelang. Door dat verdrag worden in één klap alle handelsbelemmeringen van tafel geveegd en vergroot de markt voor zijn snoepjes van 45 miljoen naar 500 miljoen potentiële klanten. De natte droom voor iedere kapitalist.

Het zal druk worden op de administratiekantoortjes in Panama en op de Britse (!) Maagdeneilanden. Porosjenko bezat al van die belastingontwijkende firma’s voordat hij president van Oekraïne was. Sinds zijn aantreden zijn die financiële activiteiten buiten Oekraïne toegenomen, maar wel de bek vol over bestrijding van corruptie.

Het is onbegrijpelijk dat Poetin en Porosjenko politiek met elkaar overhoop liggen. Zakelijk en financieel vormen ze een ééneiige tweeling. In corruptie, belastingontwijking, misbruik van hun machtspositie en misleiding van de bevolking zijn ze 100% elkaars gelijken. Je zou maar als goedwillende burger in Rusland of Oekraïne wonen en aan deze nare mannen overgeleverd zijn.

Porosjenko is in eigen land verplicht eventuele inkomsten uit het buitenland op te geven op een openbaar aangifteformulier. Afgelopen vrijdag publiceerde Porosjenko zijn aangifte voor 2015, maar hij gaf daarbij geen inkomsten uit het buitenland op. Hetzelfde geldt voor de aangiften in 2013 en 2014 (Financieel Dagblad).

Onbetrouwbare Pechtold, die op kosten van een bevriende zakenrelatie met belangen in de Oekraïne een reisje maakte naar Kiev, en Porosjenko hebben mij overtuigd dat een stem vóór het associatieverdrag met Oekraïne een stem is vóór corruptie.

Je gaat toch geen associatieverdrag aan met een president die vierentwintig uur per dag en zeven dagen per week zijn land en bevolking van vele miljoenen berooft via allerlei onethische constructies?

Het lijkt allemaal zo onfris en corrupt, dat het niet lukt hier grapjes over te maken.

S.A.Tire

Daar heb je hem weer: Harry Intifada van Bommel

Harry van Bommel

Die meneer Van Bommel krijgt eigenlijk veel te veel aandacht op Meditatione Ignis, dus ik zal het deze keer kort houden. Harry Hamas liep in het verleden al eens in een verkeerde optocht mee, schreeuwend om een intifada tegen Israël. Dat hij een onfrisse Stalinistische antisemiet is, valt niet te betwijfelen. Dat hij een specialist is in het maken van verkeerde keuzes staat eveneens buiten kijf.

Er is een nieuw voorbeeld van Harry’s onvermogen juiste keuzes te maken.

Nu zit hij diep in de stront door zijn bluffen over WC-rollen met anti EU-Oekraïne-associatieverdrag teksten die dappere Harry, onze nationale verzetsheld, op zou hangen op de plees van de Tweede Kamer. Die actie gaat helaas niet door omdat meneer, twee dagen nadat hij via Twitter ‘dreigde’ de rollen te verspreiden – ‘dan kan iedereen zijn … afvegen met het associatieverdrag’ – bedacht heeft dat het een verkeerde keuze zou zijn. Ons socialistische warhoofd realiseert zich dat de subsidie voor die rollen, € 50.000,-, weggegooid geld is.

Ja, wat moet je met zo’n man?

Je zou bijna blij zijn dat een stelletje zwarte frustraten Harry’s laatste boekje op de Dam verbrand heeft. Helaas stuit mij een boekverbranding principieel tegen de borst, zoals iedere vorm van censuur mij tegen de borst stuit.

Harry Hamas heeft daar geen enkele moeite mee. Hij wandelt parmantig rond over de digitale wereld van Twitter om zijn kreten te slaken. Als Harry? Nee, als Harry van de SP. Als politicus en publiek figuur dus, maar wat doet Harry: meningen die hem niet zinnen blokkeren.

Kijk, daarmee is de kloof tussen democratische Harry en maffe boekverbranders in één klap overbrugd en schudden ze elkaar halverwege de hand.

Met mannen als Harry van Bommel in ons parlement zou ik me zorgen moeten maken over de democratie. Echter: dankzij mannen als Harry Intifada zal de Socialistische Partij altijd een splinter blijven, dus wat zou ik me zorgen maken.

Laat ik deze parlementariër maar archiveren onder de L van laf.

Zo, Harry: weer genoeg aandacht gehad.

Bertus Gerardus Antonissen

 

Negroïde nazi’s verbranden boek Harry Intifada van Bommel

Schermafbeelding 2016-01-08 om 11.57.25
Roy (Kaikusi) Groenberg verbrandt op de Dam, Amsterdam, boek Harry van Bommel

SP-Kamerlid Harry van Bommel is niet te spreken over de actie gisteren op de Dam in Amsterdam, waarbij een exemplaar van zijn boek Surinamers in de polder in brand gestoken werd door zo’n twintig demonstranten. Dat deden ze omdat het woord ‘neger’ voorkomt in het boek. “Ik ben tegen boekverbrandingen”, zegt Van Bommel in het NOS Radio 1 Journaal. “Ik vind dat een middeleeuws instrument dat de discussie niet bevordert. Het leidt tot verwijdering.” (Aldus NOS nieuws op het Internet).

Krijgt die Harry Intifada van Bommel daar even een koekje van eigen deeg. Wel doodleuk tijdens een demonstratie met Arabische mongolen meeschreeuwen om ‘verbranding’ van Israëliërs en nu op zijn marxistische snikkel getrapt omdat een slordig boekje van hem verbrand is.

Let wel, natuurlijk ben ik tegen iedere boekverbranding, ook al ben ik geneigd voor Harry Hamas van Bommel een uitzondering te maken. Dit commerciële wanproduct werd helaas niet verbrand omdat het een stuitende verspilling van grondstoffen is, maar omdat het woord ‘neger’ in het boekje wordt gebruikt. Flapdrol Van Bommel zegt nu in al zijn laffe witheid dat hij zelf ook bedenkingen heeft bij het woord ‘neger’, maar dat hij slechts een ander, Prem, citeerde. Harry heeft geen moeite Arabieren te steunen in anti-Israel moordzucht en heeft begrip voor negroïde nazi’s die zijn boek verbranden. Hij is het er natuurlijk niet mee eens dat deze historische onbenullen zo stom zijn dat boek van hem te verbranden omdat verbranden van boeken middeleeuws is, maar begrip heeft de laffe bleekscheet van de Socialistische Partij wel.

Sinds de boekverbranding op de Bebelplatz bij Unter den Linden, Berlijn, in 1933 ligt er een loodzware hypotheek op het verbranden van boeken. Jammer dat die 20 negertjes op de Dam zich dat niet gerealiseerd hebben.

Mag ik verwijzen naar die beladen verbranding uit 1933? Ja dat mag ik; luister en kijk maar naar wat een van de brandstichters – doet mij erg denken aan een zwarte Sinterklaas – voor onzin uitkraamde om zijn daad te rechtvaardigen: https://youtu.be/EPwLzEd00po

Roy (Kaikusi) Groenberg
Roy (Kaikusi) Groenberg

Harry Intifada: neger komt van het latijn voor zwart: nigrum. Niets mis mee. Blanke mensen worden blank of wit genoemd omdat ze een blanke/witte huidskleur hebben. Mensen met een negroïde, donker gekleurd, uiterlijk worden heel chique naar een Latijns woord neger genoemd op basis van de kleur van hun huid. Ook helemaal niets mis mee. Alhoewel: mag ik, blanke Europeaan, daar wel een mening over hebben? Neger kwetst mij immers niet, want ik ben geen neger. Wat ik wel ben: een makamba. Het vaste scheldwoord voor blanken op de Cariben. Stoort het mij dat negers mij makamba noemen? Van geen kant. Geen enkele moeite mee, net zo min als ik er moeite mee heb zwarte mensen naar een Latijnse verbastering ‘neger’ te noemen.

DE voorman van de nigrum emancipatie, Martin Luther King, gebruikte in 1964 in een van de meest imponerende speeches ooit gemiddeld eens per minuut het woord negro. Blijkbaar moeten zijn woorden met terugwerkende kracht verbrand en uit de geschiedenis gewist worden.

Ik heb een tip voor die absurde kokerkijkers op de Dam: neem contact op met YouTube en vraag onverwijld de speech van King te verwijderen van het internet omdat die lelijke racist het woord neger gebruikte.

De verbranding van Harry van Bommel’s boek bevindt zich aan de grens van de vrijheid van meningsuiting. Geen fraaie actie, maar het mag. Zeker niet verbieden denk ik, juist omdat het zo heerlijk is dat we in een wereld leven waar de grens van deze vrijheid zo ver mogelijk is opgerekt. Er is echter een duiveltje in mijn hoofd dat voortdurend aan mij vraagt: “Vinden die demonstranten dat deze rekbare vrijheid van meningsuiting ook geldt voor degenen die het, zoals ik, faliekant met hen oneens zijn?”

In de ene Nederlandse gemeente (Bonaire) mag een billboard langs de weg gezet worden met de oproep MINDER MAKAMBAS en in de andere, Amsterdam, mag men een boek verbranden omdat de Nederlandse vertaling van Nigrum er in voor komt. Het mag allemaal, net zo goed als een beunhazende, antisemitisch marxistische politicus een quasi sociologisch boek mag schrijven.

Lang leve de vrijheid!

B.G. Antonissen