Stalinistische imam Jan Marijnissen weet wie de schuld is van de moorden in Parijs: Israel

Jan Marijnissen

Jan Marijnissen

Anti-democraat Jan Marijnissen wijsneusde op NPO Radio1 over de motieven van geweldsfetisjisten uit Molenbeek ook al weet hij niet of het mannen of vrouwen betreft of waar ze vandaan komen. Wat hij wel weet: de oorzaak ligt in Israel.

Wat hadden die mensen op de terrasjes in Parijs en in het Bataclan te maken met Israel? NIETS, helemaal niets. Dat krijg je ervan als een anti-intellectueel niet verder kan kijken dan Oss.

Stalinistische Jan is diep van binnen een 100% anti-semiet.

Marijnissen wordt geciteerd in de Jerusalem Post: “Jan Marijnissen linked the Nov. 13 attacks, which left at least 129 dead and which French President Francois Hollande said were planned by the Islamic State terrorist group in Syria, to the Palestinian issue during an interview for the Dutch radio station NPO Radio1 on Monday. “Their behavior eventually is connected also to the Palestinian-Israeli conflict,” said Marijnissen about the perpetrators. “The guys – I assume they were guys – who carried out the attacks probably come from a group of outraged people from the French suburbs,” he said. The Palestinian-Israeli conflict, he added, “is the growth medium for such an attack.

Een man van vele talenten die Oss-dorpeling Jan Marijnissen. De hele wereld breekt zich de kop over de oorzaak van ellende als in Parijs en over de mogelijke oplossing, maar onze oprichter van de stalinistische familiedictatuur in de lokale politiek, weet precies hoe het zit. Israel – lees de Joden – is de schuld. Hoe dom kan je het bedenken.

Losers uit Molenbeek en een Parijse banlieu, een stel lafbekken, schieten ongewapende terras- en theaterbezoekers overhoop en dan zeg je dat het komt door een conflict in het Midden-Oosten. Als deze agressie gemotiveerd wordt door de problematiek in en rond Israel, waarom stappen die mafkezen dan niet op een vliegtuig, of in een bootje – ik begrijp dat de bootjes alleen richting Europa uitverkocht zijn – om zich daar op een dappere manier in dat conflict te mengen?

De Molenbeekse psychopaten gebruiken verdediging van de bedreigde islam, het streven naar islamisering van de hele wereld en vestiging van het ISIS kalifaat in het Midden-Oosten als motief voor hun achterlijke moordpartijen, maar Janneman weet het beter. Het is de schuld van Israel. Ten overvloede: Israel, de enige democratie in de Arabische wereld. Jan zou beter moeten weten, maar wordt belemmerd door zijn antisemitische, stalinistische kokervisie.

Een gevaarlijke man die Jan.

Overigens: geen enkele serieuze moslim gelooft in de verknipte motivatie van de laffe criminelen met hun kalashnikovs. Het heeft natuurlijk niets met de islam te maken, nog los van mijn overtuiging dat iedere religie waanzin is en dat geen enkele religie de naastenliefde praktiseert die gepreekt wordt.

Domme Jan – waarom krijgt die simpele ziel het woord op de nationale radio – ziet de Joden als het kwaad. Dat schurkt heel dicht aan tegen de complottheorie die beweert dat ISIS eigenlijk een door de Joden en Amerika gevormde vijfde kolonne is binnen de Arabische wereld.

De Joden hebben het gedaan. Dat vond Jan’s grote voorbeeld Iosif Dzjoegasjvili en diens bondgenoot Hitler ook. Ik vraag mij zo langzamerhand af wat griezeliger is: criminelen uit Molenbeek of antisemitische excuusbedenkers als Jan Marijnissen. Het zou mij niet verbazen dat Jan diep in zijn hart er van overtuigd is dat zijn hernia en burnout ook veroorzaakt zijn door de zionistische samenzwering.

Nog zo’n excuus/verklaring voor het pornografische geweld door moslimlosers: ze zouden in onze maatschappij kansarm zijn. Laten we wel wezen: hun ouders kwamen naar het westen juist omdat ze leefden in kansarme maatschappijen. Pleegden die ouders excessief geweld in die kansarme maatschappijen waar ze uit kwamen? Vermoordden ze terras- en theaterbezoekers in Marakesh omdat ze zo kansarm waren? Nee, ze pakten hun koffers en probeerden elders hun kans te vergroten. Natuurlijk konden ze niet verwachten dat hun kansen alleen al zouden vergroten door de reis die ze maakten of dat ze met open armen ontvangen zouden worden in een maatschappij met een compleet andere cultuur waar op de kades van de havens en de ‘arrivals’ op vliegvelden stapels kansen voor het grijpen klaar lagen.

Nee, ze moesten en konden in die nieuwe wereld hun eigen kansen scheppen. Velen lukte dat; velen ook niet. Kansloos blijf je wanneer je star vasthoudt aan de cultuur die je achterliet. Kansloos blijf je ook wanneer je al je energie richt op het overbrengen van je cultuur naar die nieuwe wereld zonder energie te stoppen in assimilatie. Zeer vele mannen en vrouwen van de tweede generatie grepen hun kansen, maakten opleidingen af en werkten aan een succesvolle carrière.

We leven in toenemende mate in een maatschappij doordesemd van geweld. Geweld dat we zo langzamerhand als heel gewoon gaan zien. Ik ben nog van de generatie waar Gary Cooper ons rolmodel was. We kregen een deel van onze mores mee via Hollywood westerns waarin op ‘sportieve’ wijze conflicten op de vuist werden uitgevochten. Schoppen was fout; iemand die neergeslagen was mishandelen was fout. Alleen de slechterikken en hun bestrijders liepen de kans tegen een kogel op te lopen. Al vele jaren wordt geweld, liefst zo grof mogelijk verheerlijkt in speelfilms en computerspelletjes. Hoe explicieter hoe mooier. De populariteit van de bokssport, op zichzelf al een twijfelachtige sport, wordt steeds meer teruggedrongen door de smeerlapperij van kooigevechten en allerlei andere ‘sporten’ waar mannen en vrouwen elkaar total-loss slaan en schoppen. Hoe meer bloed hoe beter.

Geweld is geil en lekker; een gemakkelijke kick voor verliezers die niet in staat zijn zich een rol te verwerven in de maatschappij. Is dat de schuld van de maatschappij? Anders: biedt de maatschappij een kansloze omgeving, of zijn de individuen zelf kansloos? Ik ben geneigd dat laatste te denken.

Hoe komt het dat uit een en dezelfde groep nieuwkomers in het westen succesvolle, zelfs zeer succesvolle mensen voortkomen en tegelijkertijd mensen die er helemaal niets van maken?

Het is niet vol te houden dat succesvolle carrières dankzij persoonlijke kwaliteiten ontstaan, maar mislukking veroorzaakt wordt door maatschappelijke beperkingen. Dat is voor degenen die er niets van maken een veel te gemakkelijke uitvlucht.

Alleen al de suggestie dat er een ideologische grondslag is voor de moordpartij in Parijs is absurd. Is de moord boven Egypte op meer dan 200 Russische toeristen volgens de tomaatrode Jan ook begaan op ideologische grondslag? Ik vrees dat hij die mening is toegedaan, en wie zullen volgens onze Brabo de schuldigen zijn? Ik vraag maar, ik vraag maar.

In de Tweede Kamer schold Jan Stalin mei 2009 de minister voor Ontwikkelingssamenwerking Bert Koenders uit voor ‘flapdrol‘. De woordkeus van deze tweederangs ex-politicus die volgens Ischa Meijer (1994) al vanaf 1972 ‘marxistisch-leninistische onzin verkocht, is niet bepaald oorstrelend. De betekenis van ‘flapdrol’ heb ik op moeten zoeken; het vreemde woord hoort namelijk niet tot mijn dagelijkse woordenschat. Ik vond onder andere zot, dwaas, oppervlakkig en sufferd. De enig logische conclusie is dat de marxistisch-leninistische onzinverkoper Jozef Marijnissen, les 1 uit het psychologieboekje voor dummies, zijn verstandelijke handicap op Koenders projecteerde toen hij hem uitschold.

Marijnissen staat niet alleen. Zijn collegapartijlid Harry van Bommel bestond het in een demonstratie luid op te roepen tot een intifada tegen Israel. De kletspraat van Marijnissen voor Radio 1 was geen vergissing. Nee, het is de visie van de Socialistische Partij.

De Jantjes Marijnissen en Van Bommeltjes onder ons die excuus, bijna rechtvaardiging, voor geweld zien in de Joodse samenzwering zijn eerder oorzaak van de regelmatig terugkerende explosies van geweld dan dat ze ook maar iets bijdragen aan de oplossing. In die zin zijn Josef Marijnissen en Vladimir Intifada van Bommel zuivere geestverwanten van haatzaaiende imams in duistere moskeeën.

Bertus G. Antonissen

Volledige tekst uit de Jerusalem Post:

Politician refers to Palestinian-Israeli conflict as “growth medium for such an attack.”

11.18.2015 | 6 Kislev, 5776

Dutch politician: Paris attacks result of frustration over Palestinian-Israeli conflict

  • Israel condemns ‘hostile’ Swedish comments linking Paris attacks to Israeli-Palestinian conflict

  • Post poll: Sweden is least supportive of Israel in Europe

AMSTERDAM — The chairman of the Dutch Socialist Party said the perpetrators of the attacks in Paris acted in part out of frustration over the Palestinian-Israeli conflict.

Jan Marijnissen linked the Nov. 13 attacks, which left at least 129 dead and which French President Francois Hollande said were planned by the Islamic State terrorist group in Syria, to the Palestinian issue during an interview for the Dutch radio station NPO Radio1 on Monday.

“Their behavior eventually is connected also to the Palestinian-Israeli conflict,” said Marijnissen about the perpetrators. “The guys – I assume they were guys – who carried out the attacks probably come from a group of outraged people from the French suburbs,” he said. The Palestinian-Israeli conflict, he added, “is the growth medium for such an attack.”

On Monday, Israel’s foreign ministry and the European Jewish Congress harshly condemned similar comments by Swedish Foreign Minister Margot Wallstrom, who said that: “To counteract the radicalization, we must go back to the situation such as the one in the Middle East of which not the least the Palestinians see that there is no future: We must either accept a desperate situation or resort to violence.”

EJC President Moshe Kantor said her view was “borderline racist” because she focused on the one conflict involving Jews in explaining the attacks, whereas Israel said her comments were “appallingly impudent.”

Susanne Sznajderman-Rytz, a Swedish Jewish linguist, said she confronted the minister about the issue on the street, and that the minister told her: “The Jews are campaigning against me,” though a ministry spokesperson later denied that the minister had said this.

Sweden’s foreign ministry issued a statement saying Wallstrom “has neither directly nor indirectly linked the terrorist attacks in Paris to the situation in Israel and Palestine,” adding the controversy owes to “a misunderstanding” that “will be clarified shortly.”

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

%d bloggers liken dit: