Kaj Leers maakt school: domme Danny Trommelen noemt Forum voor Democratie fascistisch

Het is nog maar een paar dagen geleden dat Kaj Leers, bestuurslid van de PvdA in Amsterdam, het Forum voor Democratie vergeleek met de Ku Klux Kan. Kaj Leers plaatste een foto van een Ku Klux Klan bijeenkomst op Twitter en voegde toe: “Het is weer een gezellige boel bij #FvDcongres”.

Wat deed de PvdA met deze Kaj Leers: niets, nada, rien, niente.

Daar zal men denken: “Deze storm waait wel over”.

Ouderwetse partij met ouderwetse ideeën. Te oud om te begrijpen dat het digitale geheugen geduldig en vrijwel onuitwisbaar is. Kaj Leers komt, wat mij betreft, bij alle toekomstige verkiezingen in Nederland aan de beurt.

Je denkt na zo’n smerige tweet van Kaj Leers het dieptepunt bereikt te hebben, maar deze kelk van smerigheid is nog niet leeg.

In Limburg is een leraar aardrijkskunde aan het Broeklandcollege, Hoensbroek, Danny Trommelen (fractievoorzitter PAK Brunssum, secretaris Brunssumse Oktoberfeesten, Roda JC supporter) die in plaats van aardrijkskunde beter geschiedenis had kunnen studeren. Blijkbaar was voor domme Danny de Kaj-Leers-kwalificatie, Ku Klux Klan, niet voldoende en vond hij het een paar dagen later nodig de naam Forum voor Democratie te verbasteren tot Fascisten voor Democratie. De fascisten zullen juichen in hun tuigje nu ze door een Limburgse dorpsbestuurder van een bijeengeraapt marginaal partijtje gelinkt worden aan ‘democratie’.

Naast een cursus geschiedenis kan het geen kwaad ook nog wat te doen aan zijn beheersing van de Nederlandse taal, want hoe hij fascisten (‘Facisten’) spelt weet domme Danny Trommelen niet.

Het ging domme Danny natuurlijk niet om de link tussen fascisten en democratie. Danny wilde zijn twittervolgers – en ook zijn leerlingen? – duidelijk maken dat die griezels van FvD, democratisch gekozen in ons parlement, eigenlijk fascisten zijn.

Wat domme Danny zich niet realiseert, is dat hij hiermee niet alleen FvD schoffeert, maar ook de tienduizenden die op FvD stemden. Volgens een recente peiling van De Hond staat FvD momenteel virtueel op 15 zetels, 10% van de stemmen, op de derde plaats achter VVD en GroenLinks. Maar liefst 20% van de Nederlandse kiezers overweegt op Forum voor Democratie te stemmen.

Maar domme Danny Trommelen weet het het beste van allemaal: het zijn fascisten.

Er is nog een overeenkomst tussen domme Danny Trommelen en domme Kaj Leers: na het plaatsen van een walgelijke tweet worden ze stevig geschoren door boze mensen, en wat doen de twee domoren? Ze blijven niet stilzitten, waardoor de schade steeds duidelijker en groter wordt:

Domme Danny Trommelen

Kijk, dat domme Danny Trommelen niet nagedacht heeft en die tweet ‘eventjes’ gestuurd heeft, gaat er bij mij niet in. Ondanks tegenzin en grote moeite, neem ik domme Danny Trommelen serieus. Hij zal toch niet zo dom zijn dat hij een democratische partij publiekelijk fascistisch noemt zonder daarover nagedacht te hebben?

Wat te denken van dat ‘uiteraard’, ‘uiteraard’…

Volgens mij probeert hij in zijn angst de boel wat te marginaliseren door te spreken in verkleinwoordjes als ‘eventjes’ en ‘tweetje’.

Je scheldt politieke tegenstanders via Twitter uit voor fascisten en noemt dat dan een ‘tweetje’.

Domme Danny Trommelen is ook een laffe Danny Trommelen

Beging domme Danny Trommelen misschien een vergissing met zijn ‘tweetje’? Niets daarvan, want op zijn blog had hij het onlangs ook al over Thierry Baudet van Forum voor Democratie:

Domme Danny Trommelen

Net als domme Kaj Leers, gaat domme Danny Trommelen in de tegenaanval en noemt zijn critici ‘haatzaaiers’.

Laat dat nu les 1 zijn bij de opleiding psychologie: Projectie. Meneer projecteert hier op een wel heel simpele manier.

Dat haatzaaien begon met domme Danny’s ‘fascisten’.

De oorzaak is duidelijk. Danny Trommelen is niet alleen dom, maar ook verdrietig en volledig van slag omdat hij eenzaam hunkert naar een vriendin:

Mijn advies aan de dames: stink niet in dat “iets leuks doen in het weekend”, want zodra je een andere mening hebt dan domme Danny Trommelen loop je het risico voor fascist te worden uitgemaakt.

Over domme Danny Trommelen maak ik mij geen zorgen. Domme Danny lijkt mij een verloren zaak.

Mijn zorgen gelden de leerlingen van het Broeklandcollege die van deze domoor aardrijkskundeles krijgen.

Je moet er als ouder toch niet aan denken dat je kinderen in handen komen van zo’n rancuneuze griezel.

 

Jean Morve

 

Kaj Leers overduidelijke representant van in elkaar donderende Partij van de Arbeid

Kaj Leers, bestuurslid PvdA Amsterdam, maakt een van de smerigste tweets van 2018; over het congres van het Forum voor Democratie, 24 november 2018

Dit gaat de korste blog worden op Meditatione Ignis ooit, want één afbeelding zegt meer dan 1.000 woorden.

Kaj Leers, (op Twitter @kajleers ,Socialized geek | Communications & strategy | Pluralist | Writer ‘Megafoonpolitiek’ book | RT may or may not be endorsement | board member PvdA Amsterdam), vergelijkt op 24 november 2018 het congres van het Forum voor Democratie met een Ku Klux Klan bijeenkomst.

De Ku Klux Klan, een groep racistische moordenaars, en daar vergelijk je een partij mee die democratisch is gekozen in het Nederlandse parlement.

Kan dat marginale partijtje PvdA nog dieper zakken? Ik vrees van wel.

Stel dat Thierry Baudet zo’n tweet zou schrijven over de #PvdA…het rumoer zou jarenlang luidkeels aanhouden.

Kaj Leers heeft inmiddels zijn walgelijke KKK-tweet verwijderd. Omdat hij spijt heeft? Nee, omdat hij vindt dat boos reageren ‘vol poepen’ van zijn ‘mentions’ is. Dat zijn tweet vergoelijkt zou worden in het licht van slechte grappen over de islam, ontgaat mij volledig. Waarom sleept meneer nu ineens de islam erbij? Hij zal toch niet denken dat de KKK een islamitische beweging is?

Andere tweets waarin hij het heeft over puntmutsen en het FvD ‘puntmutsencongres’ heeft hij gewoon laten staan:

Op http://www.kajleers.nl/index.php/woorden-doen-er-nog-steeds-toe-en-beelden-ook/ schreef Kaj Leers een zogenaamd ‘oprecht excuus’ voor zijn KKK-tweet. Oprecht? Niet echt, want eigenlijk heeft Thierry Baudet deze tweet over zich afgeroepen. Kaj Leers matigt zich aan de ogen van FvD-aanhangers te moeten openen:

“Ik hoopte te bereiken dat leden van het Forum voor Democratie kritisch staan tegenover hun politiek leider, die zo af en toe – in mijn ogen – heftige dingen pleegt te zeggen waar met een soort schouderophalen aan voorbij wordt gegaan. Woorden doen ertoe, denk ik dan nog steeds, maar het lijkt alsof het gewicht van sommige woorden ons ontgaat. Waarschijnlijk omdat we de historische context niet (meer) herkennen.”

Herkent nepexcusesschrijver Kaj Leers nog wel de historische context van de Ku Klux Klan? Over wiens ‘schouderophalen’ heeft Kaj Leers het? Hoe weet hij wat ‘ons ontgaat’? Laat hij voor zichzelf spreken: hem ontging volledig de impact van zijn haattweet.

Wat een kenmerkend voorbeeld van zelfingenomen PvdA-arrogantie.

Kaj Leers sluit deze zogenaamde excuus-blog af met een PS dat zijn denkwereld, en de denkwereld van de PvdA onthult:

Alvast voor de grappenmakers die gaan roepen dat ik deze blog schreef in opdracht van iemand anders: nee dus. Hij is oprecht en eerlijk geschreven vanuit mijzelf en niemand anders.”

Zoals de waard is….

Kaj Leers neemt niemand serieus. Hij is de maat aller dingen. Mensen die tegen hem in gaan ‘poepen zijn mentions vol’ of zijn grappenmakers.

Kaj Leers staat niet alleen. Er is nog zo’n #PvdA politieke ster aan het firmament, het Gronings Statenlid René van der Groot kan er ook wat van:

Heel benieuwd hoe partijvoorzitter Nelleke Vedelaar gaat doen met deze ontspoorde partijleden.

Onthoud deze smeerlapperij wanneer je de volgende keer in een stemhokje staat, en vooral: onthoud de namen Kaj Leers en René van der Groot.

Jean Morve

 

Halbe Zijlstra maakte helemaal geen fout

Halbe Zijlstra heeft gelogen. Daar is zo langzamerhand veel over gezegd. Als je de beelden terugziet van het VVD congres in 2016 en Halbe, zwierend over het podium, trots hoort vertellen over zijn bezoek aan een buitenhuis van Poetin en hoe hij daar de Russische alleenheerser hoorde vertellen dat gestreefd wordt naar terugkeer tot het grote Russische rijk, inclusief een aantal buurlanden, overvalt je plaatsvervangende schaamte. Halbe Zijlstra was helemaal niet in dat buitenhuis en Poetin zei heel wat anders dan Halbe zijn toehoorders in zijn obsessieve angst voor Russische expansie wilde doen geloven. Je kan bijna niet naar die beelden uit 2016 kijken.

Halbe moest toen de leugen hem onverbiddelijk en onvermijdelijk achterhaalde aftreden als minister van Buitenlandse Zaken.

En ja hoor, daar kwam ie weer zoals velen voor hem ook deden: “Ik maakte een fout”. Ja, zelfs de grootste fout uit zijn carrière volgens Pinokkio Zijlstra. Kijk, en dat is dan weer een leugen, want Halbe maakte helemaal geen fout. Zijn liegen een fout noemen is vergoelijkend afzwakken van een nare mentaliteit. Zijn leugen een fout noemen is feitelijk verdoezelen van wat werkelijk gebeurde.

Het maken van een fout veronderstelt ontbreken van opzet, want als je iets doet wat echt niet klopt, niet mag, niet kan, dan is er alleen sprake van ‘een fout begaan’ wanneer er geen opzet in het spel is.

Liegen zonder opzet is een contradictio in terminis, want als er geen sprake is van opzet dan is er ook geen leugen, maar hoogstens verkeerde interpretatie van feiten, en dan maak je dus een fout.

Bij liegen hoort, in tegenstelling tot bij het maken van een fout, opzet en dat er sprake was van opzet bij Halbe Zijlstra’s borstkloppend ronken over zijn internationale ervaring met een wereldleider – zo solliciteer je naar de functie van minister van Buitenlandse Zaken – is zonder twijfel en, ook al denkt Mark Rutte daar anders over, een 100% doodzonde in het politieke verkeer. Het is overigens voer voor nadenken dat Rutte kiest voor deze christelijke beeldspraak ‘doodzonde’, maar dit terzijde.

Dus alle politieke maatjes van Halbe Zijlstra, zoals Han ten Broeke, die krokodillentranen plengen over het lot van Zijlstra en vinden dat Zijlstra slachtoffer is van een fout, scharen zich als deelgenoot bij deze mystificerende verdoezeling van smeerlapperij of, nog erger, snappen er werkelijk helemaal niets van.

 

Mr.Jean Morve, politiek commentator Meditatione Ignis.

Sylvana Simons doet een Jules Croisetje

"Het vuil, de stad en de dood"
“Het vuil, de stad en de dood”

Voor de kleintjes onder ons: eind 1987, begin 1988, uw nederige columnist was toen veertig jaar en we leefden in een betrekkelijk rustige pre-sociale media tijd, gonsde het in ons landje achter de duinen van onrust over een toneelstuk van Fassbinder “Het vuil, de stad en de dood”. Het stuk zou antisemitisch zijn. De vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van de kunsten houdt natuurlijk op zodra er sprake is, hoe gering dan ook, van antisemitisme. Waarom heb ik nooit echt goed begrepen. Waar zijn die Semieten bang voor? Dat een intellectualistisch, door weinigen bezocht toneelstuk ineens de kranen van de gaskamers weer open draait?

Acteur Jules Croiset, inmiddels tachtig jaar en destijds dus vijftig, wilde de wereld wel even duidelijk maken hoe groot de fascistische dreiging in de lage landen was en meldde anoniem een bom bij de opvoering van het theaterstuk. Een daad van Semitisch verzet. Daar hoorde natuurlijk een gruwelijke fascistische dreiging bij want anders sta je als Semitisch vigilant activist een beetje voor lul.

Jules Croiset werd slachtoffer van een ontvoering door fascisten die hem in België dagenlang opgesloten hielden in een rioleringsbuis. Zo zag de wereld het maar weer eens: de antisemitische fascisten zijn onder ons, springlevend en een gevaarlijke dreiging voor Jahweh’s uitverkoren volk

Alhoewel…laat die meneer Jules Croiset die ontvoering zelf verzonnen en in touw hebben gezet. Een fraai stukje ‘fake news’ avant la lettre.

Aan Jules, hij werd door progressief Nederland in de armen gesloten omdat zijn oplichterij niets anders aantoonde dan dat de man het psychisch heel zwaar had, moest ik deze week denken toen ik las dat de-vrouw-wier-naam-ik-eigenlijk-liever-niet-meer-noem, maar deze keer wel: Sylvana Simons, naar buiten kwam met het verhaal dat ze thuis bezocht zou zijn door een viertal als Zwarte Pieten vermomde mannen die haar kwamen manen ‘normaal te doen’.

Ineens ging het verhaal van Jules Croiset weer door mijn hoofd en een klein duiveltje fluisterde mij in mijn oor: “Pas op Jean, ‘stink er niet in’ – stopwoordje van Simons’ leerschool DENK – want mevrouw Simons doet hier een onvervalst Jules Croisetje..

Waarom denk ik dat? Hierom:”Ook journalist Kevin P. Roberson viel deze eer te beurt. Hij was afgelopen zaterdag met anti-zp activisten op weg naar Dokkum toen ze door een snelwegblokkade in een levensgevaarlijke situatie terecht kwamen.” Bron: Sylvana Simons’ Facebook.

Levensgevaarlijke situatie? Kijk als mevrouw Simons over die blokkade jokkebrokt en de boel zwaar overdrijft, dan heb ik geen enkele reden om te geloven dat de rest van haar verhaal wel waar is.

Mr. Jean Morve

Alexander Pechtold – staatsman van postzegelformaat

referendum april 2016

In 2005, ruim vijftien jaar na de opening van het ijzeren gordijn, bezocht ik vijf dagen de Oekraïense hoofdstad Kiev. Waarom? Nieuwsgierigheid. Nooit eerder was ik in Oost-Europa.

Het werden vijf dagen verbijsterende confrontatie met oost Europees chagrijn. Zelden zag ik zoveel sombere koppen bij elkaar. Nooit eerder zag ik ook zoveel extreem dure auto’s rijden. De corruptie droop toen al over de straattegels.

Mijn gewoonte mensen die je in een smalle hotelgang of op nauwe hoteltrappen passeert te groeten, ontlokte nooit een wederzijdse groet. Kiev maakte op mij een gedeprimeerde indruk. Toch kwam ik in de Kievse MacDonald in gesprek met twee Engels sprekende Oekraïense autochtonen. Een leuke ontmoeting. Goed opgeleide, kritische mensen. Toen ik een foto van hen wilde maken, werd ik onverwacht op mijn schouder getikt door een man in grijze broek en zwart leren jack: ‘No photographs’.

Hé, geen foto’s in de MacDonald in vrij Oekraïne? De dagen daarna zag ik, achterdochtig geworden, overal mannetjes in grijze broeken en zwarte leren jacks. Het voelde alsof Oekraïne nog steeds onderdeel was van de oude Sovjet Unie waar iedereen iedereen in de gaten hield.

Aan die trip naar Kiev moest ik denken toen ik vandaag in De Volkskrant, allang niet meer de beste krant van Nederland, las over het eendagsbezoek dat Alexander Pechtold, zonnebankgebronsd staatsmannelijk boegbeeld van D’66, naar Oekraïne maakte, op zoek naar argumenten om JA te zeggen tegen het associatieverdrag met dat land. Volgens het verslag in de krant miste Pechtold in Kiev zijn busje en moest een taxi nemen. De chauffeur van de taxi bleek niet alleen te weten waar Nederland ligt – hoeveel taxichauffeurs in Nederland weten dat over Oekraïne – maar ook dat er in ons land een referendum komt over het associatieverdrag en dat er in Nederland lustig en ongestraft op los geblowd wordt.

Ik moest meteen denken aan de mannetjes in grijze broeken en zwartleren jacks.

Naïeve Pechtold bazuinde de hele dag tegen zijn gesprekspartners onder de indruk te zijn dat in Kiev zelfs een taxichauffeur gehoord had over ons matrozenpetjereferendum. Hij vertederde daarmee de zielen van zijn gesprekspartners, zoals president Porosjenko. Geen moment kwam het in ijdele Alexander op, dat hij al in de taxi op z’n Oekraïens gemanipuleerd werd. Wat moeten ze in politiek Kiev gegrinnikt hebben om de Nederlandse toonaangevende politicus van postzegelformaat. De dorpspoliticus uit een kikkerland die zich alles laat wijsmaken.

Pas bij zijn bezoek aan premier Arseni Jatsenjoek komt de aap, wiens staart de hele dag al voor iedereen behalve Alexander zichtbaar uit zijn scheerwollen maatkostuum hing, volledig uit de mouw.

Pechtolds verhaal aan Arseni Jatsenjoek over zijn ontmoeting met de Oekraïense taxichauffeur bracht verlichting na een verhitte tirade door de premier. “Dat geeft toch aan dat de gewone Oekraïner zich wil spiegelen aan de normen en waarden van Europa”, aldus de D66-leider. Jatsenjoek: “Die taxichauffeur werkt voor mij. U begrijp toch wel dat het hier zo gaat?” Dan begint Arseni, volgens De Volkskrant, keihard te lachen. “Uw chauffeur was een groot liefhebber van marihuana”, zegt Pechtold. En ook daar moet de premier van Oekraïne om lachen.

Pechtold bij Porosjenko

Plaatsvervangende schaamte krijg je door de stupiditeit van Pechtold. Een schaamte die alleen maar toeneemt wanneer je dwerg Pechtold onderdanig en angstig naast president Porosjenko op de foto ziet. Een ‘déja vu’, want waar doet die foto mij meteen aan denken: aan de foto’s van het bezoek dat Balkenende en De Hoop Scheffer september 2003 als twee onderdanige snotneusjes brachten aan president George Bush. Alsof ze bij god zelf op audiëntie waren.

Het bezoek van Pechtold aan Oekraïne leert ons veel. Je moet er niet aan denken dat een lichtgewichtpoliticus als Pechtold ons land internationaal vertegenwoordigt. Poetin zal het prachtig vinden; ik niet.

Het bezoek leert ons ook hoe manipulatief en corrupt de politiek in Oekraïne werkt, van taxichauffeur tot politieke top.

Genoeg redenen, zo lijkt het, 6 april tegen dat associatieverdrag te stemmen. Mijn vertrouwen in Nederlandse politici die stampvoeten dat we vóór moeten stemmen is even diep gedaald als in de Oekraïense machthebbers.

Pechtold heeft zich in Kiev belachelijk gemaakt. Maar, er gloort licht: zijn optreden heeft getoond hoe onbelangrijk de uitkomst van het referendum op 6 april zal zijn. Zowel Poetin als Porosjenko zal, JA of NEE,  er geen nacht minder om slapen.

Mr. Jean Morve, politiek commentaar

 

Geert Wilders eregast op verjaardagsfeest PvdA

Janmaat en echtgenote
Janmaat en echtgenote

NRC-media 9 februari 2016: Het optreden van Geert Wilders brengt de democratie in gevaar, zegt PvdA-voorzitter Hans Spekman bij de zeventigste verjaardag van zijn partij. “De geest moet terug in de fles.”

Spekman laat geen kans voorbij gaan zich als vrijwilliger in te zetten voor het Geert Wilders promotieteam. Ook nu weer, in een lang interview over de verjaardag van zijn zo langzamerhand marginale partijtje, richt hij de spotlichten op Wilders. Deze zal in zijn vuistje lachen en heeft ongetwijfeld een vernietigende kwinkslag bedacht als hem om commentaar gevraagd wordt. Spekman kreeg er al op cabareteske manier van langs toen hij moest ‘kotsen’ van Wilders minder-minder-Marokkanen actie tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag. “Een mooie gelegenheid om eindelijk eens een schone trui aan te trekken”, sloeg Wilders terug.

Is die Wilders werkelijk zo’n gevaar voor de democratie? Dat zal nog moeten blijken bij de landelijke verkiezingen volgend jaar. Mocht Spekman’s angstdroom uit komen, dan is enige introspectie geboden. Hij, Alexander Pechtold vindt er ook een dagtaak in, heeft een aanzienlijke rol gespeeld bij de populariteit van Wilders. Niet alleen vanwege zijn voortdurende gefoeter op Wilders, maar vooral ook omdat zijn partij, samen met de andere gevestigde partijen, het vacuüm gecreëerd heeft waarbinnen Wilders acteert.

Het stigmatiseren van Wilders als rechtse rakker heeft Wilders steeds verder naar extreme uitspraken en uiterst rechtse – wat dat dan ook mag betekenen – stellingname gedrongen.

Dat kwam eerder in de parlementaire geschiedenis voor. Hans Janmaat, Centrum Democraten, was aanvankelijk een centrum, de naam zegt het al, democratisch politicus. Hij werd door de politieke gevestigde orde uit de jaren tachtig van de vorige eeuw voortdurend bestempeld als ultra-rechts en werd daardoor langzaam maar zeker steeds rechtser. Pas na zijn dood in 2002 werd duidelijk dat de man jarenlang onrecht werd gedaan. Zijn vrouw werd bij een linkse aanslag op een Centrum Democraten bijeenkomst voor haar leven invalide. Dat hadden rechtse mafkezen eens moeten flikken met de vrouw van Spekman. De wereld zou te klein zijn. Straten en pleinen zouden naar haar vernoemd worden; een standbeeld voor het PvdA hoofdkwartier aan de Herengracht (een typisch modaal socialistische lokatie) zou haar deel zijn plus een jaarlijks anti-rechts congres met mevrouw Spekman als naamgever. Over het welbevinden van mevrouw Janmaat deed links Nederland de bek niet open.

Ik wil geenszins betogen dat Wilders eenzelfde onrecht overkomt als Janmaat. Er zijn enkele wezenlijke verschillen. Belangrijkste verschil is dat Wilders een veel slimmere presentatie heeft en beter dan wie ook, met heldere, stotterloze dictie, kan debatteren. Die gave ontbrak bij Janmaat. Bovendien hadden in Janmaat’s tijd de moorden op Fortuyn en Van Gogh nog niet plaatsgevonden, en lagen 9/11, de golfoorlogen, gruwelijke IS-acties en smerige Jihad aanslagen nog in de schoot van de toekomst verborgen.

Wilders zal iedere keer wanneer hij fel bekritiseerd wordt door Spekman, Samson, Pechtold (Femke Halsema en haar mini-partijtje kon er destijds ook wat van) in zijn handen knijpen. Het maakt niet uit hoe ze over je praten, als ze maar over je praten. Liever de hemel in vervloekt, dan het graf in geprezen.

Het politieke beeld werd de afgelopen tien jaar bepaald door een economische crisis met als gevolg afbraak van allerlei zekerheden, forse bezuinigingen en stijgende werkloosheid. De Arabische lente die zich vanaf Tunesië verspreidde over Libië, Egypte en Syrië is uitgedraaid op een Arabische nachtmerrie met miljoenen vluchtelingen richting West-Europa.

Chaos alom. ‘Stoere’ leiders als Wilders gedijen als kool op deze voedingsbodem doordat nette partijen als de PvdA (momenteel regeringspartij) vleugellam, passief toekijken.

De vluchtelingenvolksverhuizing is vervuild doordat tienduizenden, vooral mannen, uit veilige landen zonder kans op asielstatus in Europa vrijwel onbelemmerd met deze volksverhuizing meeliften. De Europese samenwerking is een fictie. Alle daadkracht ontbreekt. Daadkracht is precies wat nodig is om de democratie te beschermen tegen mensen als Wilders en Le Pen.

De democratie wordt niet bedreigd door het onkruid dat welig tiert in de slecht onderhouden politieke tuin, maar door de democratisch gekozen tuinlieden die de kracht ontberen orde op zaken te stellen.

Het verwijt van Spekman aan Wilders is projectie. Hans denkt Wilders te zien, maar kijkt in de spiegel naar zijn eigen machteloze, democratie-ondermijnende slappe tronie.

Mr. Jean Morve, politiek commentator

Arabische minachting voor westerse vrouwen en Unfähigkeit Duitse overheid

black is black, I want my baby back!

(Deze column schreef ik 5 januari om 08.00u; later op die dag en in de weken daarna werd in de pers wel openlijk gesproken over de afkomst van de daders. J.M.)

Tijdens de jaarwisseling werden in Keulen 80, mogelijk zelfs meer, vrouwen op het plein voor het station aangerand – 1 van de vrouwen zou zelfs verkracht zijn – en beroofd.

De verslagen in de media geven een stuitend beeld van hetgeen in de menigte voor het station plaatsvond. De vrouwen zouden door ‘een grote groep mannen’ ingesloten, seksueel betast en beroofd zijn, vaak in het bijzijn van hun partner. Identificatie van de daders is vrijwel onmogelijk doordat ze in een grote groep (groepen?) opereerden. Er zijn berichten dat deze ellende niet alleen in Keulen, maar ook in andere steden plaatsvond.

De feiten zijn stuitend, maar de berichtgeving ook. Overal lees je dat het ging om een ‘grote groep mannen’, ‘dronken mannen’ lees je ook. Nergens in de politiek correcte Nederlandse kranten lees je dat het een grote groep herkenbaar Arabische mannen betrof, zeer waarschijnlijk afkomstig uit noord Afrika…Marokkanen of Algerijnen.

Deze overduidelijk vooraf beraamde aanslagen, er is geen enkele reden niet voor deze kwalificatie te kiezen, op huiswaarts reizende westerse vrouwen heeft ongetwijfeld racistische trekken.

Hoe zou de reactie uit allochtone kringen zijn geweest indien grote groepen, herkenbaar westerse mannen sjaaltjes dragende noord Afrikaanse vrouwen hadden ingesloten, aangerand en beroofd? Er is weinig fantasie voor nodig die reactie in te schatten.

Keer op keer wordt vanuit allochtone kringen geklaagd over racisme waar ze slachtoffer van zouden zijn en over etnisch profileren door de politie. In de Haagse Schilderswijk borrelt die klacht periodiek op, ondanks de conclusie uit een onderzoek door de Leidse universiteit dat er geen sprake is van etnisch profileren.

Ik durf de stelling aan dat de smerige feiten in Duitse steden tijdens de jaarwisseling in het verlengde liggen van de minachting voor de westerse leefwijze en waarden die vanuit de arabisch-islamitische gemeenschap keer op keer getoond wordt.

Alle moslims? Nee, vanuit de arabisch-islamitische gemeenschap.

De politieke correctheid waarmee bericht werd over de smeerlapperij tegen vrouwen tijdens de jaarwisseling is een belemmering voor bestrijding van dit sociale probleem.

Mijn vaste overtuiging dat genuanceerd naar problemen moet worden gekeken en niet generaliserend geoordeeld mag worden over bevolkingsgroepen zet ik uit woede over de gebeurtenissen en over de angstige berichtgeving even in de ijskast.

Alhoewel….de nuance is meteen weer terug bij me wanneer ik denk aan de beste burgemeester van Nederland en mijn hoop als toekomstig premier: Ahmed Aboutaleb van Rotterdam, Marokkaan en Nederlander.

Mr. Jean Morve

Lees ook:

Kölner Sexangriffe an Neujahr keine Einzelfälle

PI

koelnIn der Silvesternacht wurden in der Nähe des Kölner Hauptbahnhofes mehrere Frauen und Mädchen von einer Horde Herrenmenschen „nordafrikanischen Aussehens“ sexuell attackiert und zum Teil beraubt (PI berichtete). Einem der jugendlichen Opfer hatten die Täter sogar die Strumpfhose und die Unterhose ausgezogen, sie sei praktisch nackt gewesen, berichtet eine Zeugin. Unterschiedlichen Aussagen zufolge soll es sich um mehr als 40 Angreifer gehandelt haben. Seit Veröffentlichung der Vorkommnisse gehen bei der Polizei immer mehr Anzeigen zu ähnlich gravierenden Vorfällen in Köln ein. Heute Morgen nahm die Polizei am Kölner Hauptbahnhof fünf Verdächtige im Alter zwischen 18 und 24 Jahren fest, die mehrere Frauen belästigt und bestohlen haben und auch mit den Übergriffen in der Silvesternacht in Verbindung stehen sollen.

(Von L.S.Gabriel)

Eines der Opfer berichtet, was es gegen 0.45 Uhr am ersten Tag des neuen Jahres am Kölner Hauptbahnhof durch „ausschließlich junge ausländische Männer“ erleiden musste. Die 28-Jährige war mit zwei Freundinnen und einem Mann unterwegs gewesen. Was sie erzählt, klingt wie aus einem schlechten Horrorfilm:

„Wir liefen dann durch diese Männergruppe. Es tat sich eine Gasse auf, durch die wir liefen. Plötzlich spürte ich eine Hand an meinem Po, dann an meinen Brüsten, schließlich wurde ich überall begrapscht. Es war der Horror. Obwohl wir schrien und um uns schlugen, hörten die Typen nicht auf. Ich war verzweifelt und glaube, dass ich rund 100 Mal auf den knapp 200 Metern angefasst wurde.“

Sie und ihre Freundinnen wurden aber nicht nur körperlich bedrängt, die als arabisch-afrikanisch aussehend beschriebenen Täter demütigten die verängstigten Frauen auch noch verbal und verhöhnten sie. Die Opfer wurden als „Schlampen“ bezeichnet und die eindeutige Aufforderung „Ficki, ficki“ begleitete sie die ganze Tortour über. „Ich habe zum Glück eine Hose und einen Mantel getragen. Einen Rock hätte man mir vermutlich vom Leib gerissen“, erzählt eine der Frauen. Man griff ihnen in die Haare und fasste sie überall an: „Es waren so viele Hände, die uns angefasst haben“, wird eines der Opfer zitiert.

Als sich die Frauen an zwei Polizisten am Bahnhof wandten, geschah, was in solchen Situationen fast immer passiert: Die Beamten müssen ihren Vorschriften gemäß herausfinden, welcher Täter für welche Tat verantwortlich gemacht wird. Dass in einer derartigen Lage eine völlig verschreckte von mehreren hochaggressiven Tätern bedrängte Frau nicht mehr sagen kann, wer aus der Horde sie wo genau angefasst und wer was gesagt hatte, ist nicht verwunderlich. Genau das konnten die Attackierten aber nicht und so gab es eben auch keinen Täter, der dingfest gemacht werden konnte.

Einige der Opfer dieser Nacht trafen dann später auf der Polizeiwache auf weitere Frauen, die Ähnliches zu berichten hatten. Obwohl die Polizei von einer ihr bekannten Tätergruppe ausgeht, die in den vergangenen Monaten bereits mehrfach durch ähnliche Delikte auffiel, scheint bisher nicht wirklich etwas unternommen worden zu sein. Die Kölner Polizei teilte dazu mit:

Zur Klärung der Taten und Tatzusammenhänge hat die Polizei Köln eine Ermittlungsgruppe gegründet. Zur Arbeit der Ermittler gehört unter anderem die Auswertung umfangreicher Videoaufnahmen.

Wie schlimm die Situation rund um den Kölner Hauptbahnhof durch testosterongesteuerte, multikriminelle, meist moslemische Männer, für die Frauen wie Nutztiere sind, sein muss, belegen Aussagen von Polizistinnen, die zugeben, dass selbst sie und trotz Polizeiausbildung nach Feierabend den Bereich am Bahnhof meiden würden.

Aber nicht nur in Köln eskaliert die Situation rund um die gewalttätigen männlichen „Gäste der Kanzlerin“. Im ganzen Land häufen sich sexuelle Belästigungen und brutale Vergewaltigungen. Wobei es diesen Unmenschen vollkommen egal ist, ob sie sich an einer Minderjährigen oder einer Rentnerin vergreifen.

In Waldkraiburg im oberbayerischen Landkreis Mühldorf missbrauchte am Morgen des 1. Januar 2016 ein 21-jähriger Asylforderer im Treppenhaus eines Mehrfamilienhauses eine 27-jährige Frau. Laut Polizeibericht hatte er sie davor vermutlich schon verfolgt. Der Täter riss sie zu Boden und führte gewaltsam sexuelle Handlungen durch. Erst als das Licht im Treppenhaus anging, flüchtete er, so die Polizei. Der Mann wurde mittlerweile verhaftet.

In Österreich wurde in Traiskirchen, wo sich das größte Erstaufnahmelager für Illegale befindet, vor einigen Wochen eine 72-Jährige von einem erst 17-jährigen afghanischen Eindringling in ihrem Gartenhaus überfallen und vergewaltigt.

Aber auch Raub im Rudel ist neuerdings üblich in Deutschland. Ebenfalls in der Silvesternacht, gegen 23.30 Uhr umringten in der Stuttgarter Innenstadt 15 „schwarzhaarige Südländer mit arabischem Aussehen“ zwei 18-Jährige und versuchten, ihnen die Handtaschen zu rauben. Die Mädchen hatten Glück, Passanten griffen ein und sie kamen diesmal noch davon.

Die ungebrochen ins Land strömenden kulturfremden, hochaggressiven, frauenverachtenden Invasoren werden in absehbarer Zeit unsere Gesellschaft und unser Leben massiv verändern. Eines der Opfer der Silvesternacht am Kölner Hauptbahnhof sagte: „Ich war am Boden zerstört, wütend und verängstigt zugleich. Ich hoffe, dass die Polizei diese Täter in den Griff bekommt, sonst werde ich Karneval nicht mehr in die Stadt gehen.“

Es wird sein wie in islamischen Ländern: man wird, besonders nachts, zunehmend weniger Frauen auf den Straßen sehen. Denn schon jetzt haben viele Angst, allein abends wegzugehen. Niemand vergisst so ein Erlebnis und es ist davon auszugehen, dass die Attacken noch häufiger, noch brutaler werden und auch immer öfter mit dem Tod der Opfer enden werden.