Als Pauline Krikke weg moet, mogen dan Marcel van Roosmalen en die idioot van Omroep West mee?

‘kritische’ geest Marcel van Roosmalen

Vorige week reden mevrouw Koerts en ik enkele keren over de Scheveningse boulevard om de jaarlijkse bouw van de pallettorens te bekijken. We zijn niet het soort mensen die zich in de massa begeven om een vreugdevuur te bewonderen, maar zijn wel gretige ooggetuigen van de voorbereidingen.

Massa’s zijn niets voor ons, dus de jaarwisseling vieren we onder de kerstboom thuis; weggedoken in ons veilige onderkomen, in een rustige buurt.

We consumeren vanuit die rust wel gretig alle nieuws en vele discussies via sociale media.

Op 31 december, noch de dagen daaraan vooraf, lazen we enig commentaar of discussie dat die jaarlijkse ‘vreugdevuren’ op het strand bij de boulevard en bij Duindorp niet door moesten gaan, zelfs niet toen op 31 december duidelijk werd dat de brandstapels 35% hoger waren dan met de gemeente afgesproken en er bovendien een stevige landinwaartse wind stond.

Omroep West, vooraf geinformeerd dat de stapels veel te hoog waren, verzorgde een rechtstreeks verslag van het in brand steken van de stapels.

Geen woord over het feit dat de bouwers van de stapels maling hadden aan de afspraken met de gemeente.

Wel een idioot van een verslaggever, waarschijnlijk stomdronken, die meende dat die jaarlijkse vreugdevuren bij Den Haag en Scheveningen horen “zoals water hoort bij Willem Alexander, zwart geld bij Bram Moskowicz en een buitenechtelijke dochter bij Prins Bernard”.

Ja, als dat het niveau is van je ‘journalistiek’ kritisch denken, dan kan ik goed begrijpen dat je niet verder komt dan kleumend verslag doen voor een regionale omroep.

Vanaf het moment dat de boel uit de hand liep, ontstond er een hausse aan commentaren van betweters die vonden dat de vuren natuurlijk hadden moeten worden afgelast en dat Pauline Krikke een incompetente burgemeester is.

Dat laatste wil ik niet tegenspreken, maar kan ik ook niet bevestigen.

Krikke manoevreerde onhandig in de nasleep van het ontspoorde vuurtje. Ze kondigde een grondig onderzoek en stevige evaluatie aan, zoals bestuurders altijd doen, maar trok tegelijk de conclusie dat de bouwers zich niet aan de afspraken hadden gehouden en eigenlijk schuldig waren. De domme dame liet tegelijk weten dat de gemeente vooraf wist dat die bouwers geen boodschap hadden aan de afspraken.

Wat moet je doen als overheid wanneer burgers zich niet aan afspraken houden: Handhaven. En handhaven is nu precies wat de gemeente niet deed. Ik kan begrip opbrengen voor de vraag waar de gemeente mee geworsteld moet hebben: wat is erger, handhaven met alle gevolgen van dien, of niet handhaven?

Voor stuurlui aan de wal een gemakkelijk te beantwoorden vraag. Met name achteraf.

NRC columnist Marcel van Roosmalen wist 2 januari in een betweterige column ook achteraf hoe het anders had gemoeten.en greep meteen zijn kans een stukkie populistische politieke propaganda te bedrijven, want: “..Iedere gek, behalve de populisten van de grootste partij (Groep De Mos) die op Oudjaarsdag nog even naar de bouwlocaties kwamen om te concluderen dat het weer ‘geweldige stapels’ waren, kan de vinger op de zere plek leggen.”

‘Iedere gek’? Vreemde formulering. Bedoelt van Roosmalen dat je dom moet zijn om het probleem te begrijpen, of dat je dommer dan dom bent als je het niet begrijpt? Ik ga uit van dat laatste en dat hij zijn kans greep te laten weten dat Groep De Mos, en daarmee alle Hagenaars die op deze groep stemden, dommer dan dom zijn.

Wat een zelfingenomen kwast is die Marcel van Roosmalen. Hangt de relativerende, kritische journalist uit in een televisiespelletje maar is niet in staat kritisch naar zichzelf te kijken. Dat kost dan weer te veel moeite.

Overigens was de woordvoerder van Groep De Mos niet de enige die het jaarlijkse vuurfeestje op het strand geweldig vindt. Dat vond ook de Omroep West collega, want van hetzelfde kaliber, van Marcel van Roosmalen, want het feestje hoort bij Den Haag en Scheveningen zoals etc etc

Pauline Krikke liet zich op 31 december nog op het strand interviewen en verklaarde juichend hoe geweldig het allemaal is. De vuren zijn zelfs op de lijst van UNESCO Nederlands nationaal erfgoed.

Het is duidelijk dat er in het Haagse puin geruimd moet worden.

Er is echter veel meer puin dan de burgemeester Pauline Krikke.

Ik kijk nu al uit naar 31 december 2019.

Leen Koerts

 

NH Atlantic Kijkduin hoopt van dienst te zijn met een dienst die niet verleend wordt

Wat een ongastvrije tent NH Atlantic Kijkduin.

Gisteren, na een wandeling van ruim tien kilometer, wilde ik een bak koffie drinken en, hoognodig, van het toilet gebruik maken.

Op deze uitgestorven najaarsdag stond op straat voor de ingang van NH Atlantic Kijkduin een monumentaal bord met de volgende tekst:

Onze toiletten zijn uitsluitend bedoeld voor onze hotelgasten. We verwijzen u graag naar overige sanitaire voorzieningen in Kijkduin. Wij hopen u op deze wijze van dienst te zijn geweest. Team NH Atlantic Den Haag.”

Dus, je mag niet naar het toilet tenzij je er logeert en dan de gore moed om te schrijven: “We verwijzen u naar overige sanitaire voorzieningen“.

Wat nu ‘overige’. Je mag niet naar het toilet en dan heeft men het over ‘overige’ toiletten.

Welke domoor schrijft zo’n tekst?

En dan ook nog – is dit sarcasme of stupiditeit? – “We hopen u op deze wijze van dienst te zijn geweest“.

Je biedt dus geen enkele dienst, zelfs geen informatie waar die zogenaamde ‘overige sanitaire voorzieningen’ zijn, en matigt je dan aan ‘van dienst te zijn geweest’.

En waar stond dat bord: pontificaal op straat voor de ingang van deze ongastvrije tent, op A-2 formaat, in een manshoge standaard en dan ook nog in drie talen.

Het zinnetje: “Wij hopen u op deze wijze van dienst te zijn geweest“, is niet in het Duits of Engels vertaald.

Te moeilijk zeker.

Wat is er nu op tegen iemand met hoge nood, volgens mij de enige reden om naar het toilet te willen, het gebruik van je toilet te misgunnen?

Hoewel NH Atlantic Kijkduin vreet uit de toeristische ruif, heeft het ‘Team Atlantic NH Kijkduin‘ blijkbaar een gloeiende hekel aan hun bron van inkomsten en kunnen de bezoekers van Kijkduin – helaas niet letterlijk – de pot op.

Deze week was er een onderwerp in Eén Vandaag waar een jongedame met een stoma in meerdere winkels verzocht gebruik te mogen maken van het toilet omdat haar stoma vol zat. De meeste winkels weigerden pertinent, zelfs nadat ze openhartig vertelde over haar situatie.

Ik kan het nu al voorspellen: natuurlijk gaat dat Team NH Atlantic Kijkduin reageren met: “Wij zullen iemand in een dergelijke situatie nooit het gebruik van ons toilet verbieden. Ik zie dit soort publicitaire priet-praat al op kilometers afstand aankomen.

Laat ik dat Team NH Atlantic Kijkduin even een lesje klantvrienelijkheid geven: door dit onsympathieke bord dwing je mensen als die dame in Eén Vandaag tot een openhartigheid over haar poepprobleem die ongewenst en pijnlijk voor haar is,

Niet alleen het ongastvrije bord vormde een niet te nemen drempel.

Door het raam zag ik een restaurantruimte waar een paar mensen een frisje dronken. De inrichting van die ruimte is kaal en deprimerend.

De meeste bedrijfskantines zouden zich kapot schamen voor een dergelijke presentatie.

Mijn advies: overslaan deze oubollige tent met zijn jaren zestig Oost-Duits ongezellige inrichting.

Leendert Koerts, commentaar over Scheveningen en Den Haag

Onbetrouwbare overheid verziekt(e) Den Haag

Binnenhof Den Haag18 december 1964 brandde in Den Haag het Gebouw voor Kunsten en Wetenschappen af. Een brand die, net zoals meerdere andere branden, op het conto werd geschreven van projectontwikkelaar Reinder Zwolsman (1912-1988). Het weekblad Vrij Nederland besteedde in de late jaren zestig meerdere uitgebreide artikelen aan de ‘branden van Zwolsman’. Dat was in de goede oude tijd waarin Vrij Nederland een fascinerend weekblad op krantenformaat was. Het toonaangevende weekblad voor quasi-intellectueel, links Nederland. Ik verslond in die tijd VN en ben nog steeds blij dat ik mee heb mogen maken dat redactionele artikelen vaak meerdere pagina’s besloegen. Kritische pagina’s, niet alleen over Zwolsman, maar ook over de Nederlandse kabinetten – de ministers werden nog met ‘excellentie’ aangesproken – en de internationale politiek. Het waren de jaren van de Vietnam oorlog en de Parijse opstand uit 1968.

Vrij Nederland verviel later tot een ordinair tijdschriftje op roddelbladformaat.

Zwolsman werd gezien als een projectontwikkelaar die in de Tweede Wereldoorlog kapitaal had vergaard met het bouwen van bunkers voor de Duitse bezetter en die na de oorlog keer op keer overhoop lag met de autoriteiten. Wanneer hij geen vergunning kreeg om bestaande gebouwen te slopen voor nieuwbouw, raakten de oude gebouwen op mysterieuze wijze in brand.

Met uitzondering van zijn ruzies met lokale en nationale notabelen is nooit aangetoond dat hij bunkers bouwde voor de moffen of moedwillig panden af liet branden. Hij is daarvoor nooit veroordeeld. Zes jaar na het einde van W.O.II ontving hij een koninklijke onderscheiding voor zijn verzetswerk in de oorlog.

Zwolsman was de Nederlandse Donald Trump avant la lettre. In zijn hoogtijdagen was hij via de Exploitatie Maatschappij Scheveningen eigenaar van de Haagse Houtrusthallen, het Gebouw voor Kunsten en Wetenschappen, het Lido en Carré in Amsterdam, de Euromast (gedeeltelijk), hotel Huis ter Duin plus enkele grote hotels in Amsterdam en Zeeland, het Kurhaus en het Circustheater.

Veel van zijn vastgoed werd, toen het bergaf ging met zijn zakelijke activiteiten, overgenomen door de Amsterdammer Maup Caransa en door het bouwbedrijf Bredero.

In 1974 kreeg Zwolsman een ernstig ongeluk met zijn Bentley. Na dat ongeluk was hij niet meer in staat te werken. Hij overleed 1988 in Wassenaar.

Ik kan mij het Gebouw voor Kunsten en Wetenschappen nog goed herinneren omdat ik daar samen met mijn ouders, broers en zussen circa 1955 een goochelaar aan het werk zag. K&W was een begrip in Den Haag. Een populair gebouw. Het is precies 90 jaar oud geworden.

Zwolsman diende bij de Gemeente Den Haag plannen in om het Gebouw voor K&W te slopen en op die plaats een 130 meter hoge kantoorflat te bouwen. Het ontwerp liet hij maken door de Italiaanse architect Pier Luigi Nervi.

Nervi maakte op verzoek van Zwolsman ook plannen voor een complete herinrichting van de in verval geraakte badplaats Scheveningen. In 1959 had Zwolsman al de nieuwe pier gebouwd aan het strand van Scheveningen.

Alle plannen van Zwolsman werden afgeschoten door de Haagse gemeenteraad. Niet op de merites van de plannen, maar omdat Zwolsman door allerlei botsingen met de ambtenarij en politiek Den Haag uitgekotst werd.

Het plan voor de Nervi toren achter het Centraal Station werd getorpedeerd omdat die toren het beschermde Haagse stadsgezicht zou ontsieren. Vanaf de Vijverberg, kijkend richting Binnenhof, mocht geen nieuwbouw uitsteken boven het Binnenhof. Dat werd gezien als een niet te accepteren aanslag op het aangezicht van het Haagse historische centrum.

Een waarheid als een koe, maar, zoals later zou blijken, een rotsmoes om Zwolsman te kunnen dwarsbomen. Het voorstel de Nervi toren te bouwen op de lokatie van het Gebouw voor K&W was zonder meer een slecht voorstel. Het Gebouw van Kunsten en Wetenschappen zou verloren gaan en zo’n moderne toren die uitsteekt boven het Binnenhof beschadigde het fraaie, oude stadsgezicht.

Volgens mij was heel denkend Den Haag, met uitzondering van de kring Zwolsman, het met dit besluit van de Haagse gemeenteraad eens.

Het Gebouw voor K&W brandde af. Een brand die in Den Haag als verdacht werd gekenmerkt. Bij ons thuis werd er over gesproken alsof er geen twijfel was over brandstichting in opdracht van Zwolsman. Zo dacht Vrij Nederland er jaren later nog steeds over.

Dat bescherming van het Binnenhof-stadsgezicht motief was de plannen van Zwolsman af te wijzen, is door de geschiedenis achterhaald. De overheid is na de jaren zeventig door de mand gevallen als een leugenachtige, onbetrouwbare partij. Het is onbegrijpelijk dat later Haags bestuur akkoord is gegaan met de vernietiging van dat fraaie stadsgezicht en in de buurt van het Centraal Station kantoorflat na kantoorflat liet bouwen.

Als je nu vanaf de Vijverberg kijkt naar het Binnenhof, is dat Binnenhof verschrompelt tot een rudiment van de vroegere statige uitstraling. Het gaat nu gebukt onder de megalomane opdringerigheid van beperkt houdbare ministeriegebouwen.

Het verbijstert dat deze slachting van een oud stadsgezicht mogelijk was nog geen twintig jaar nadat Zwolsman’s plannen werden afgewezen. En dat dan ook nog zonder enige hoorbaar protest van de Haagse bevolking.

De onbetrouwbare overheid kon onbelemmerd zijn gang gaan en de Haagse binnenstad verzieken.

Nooit is aangetoond dat Zwolsman opdracht gaf tot de brand van het Gebouw van Kunsten en Wetenschappen.

Overduidelijk is aangetoond dat een onbetrouwbare overheid maling heeft aan regels die ze burgers oplegt en ongehinderd haar vernielzuchtige gang gaat wanneer dat zo uitkomt.

Blijkbaar interesseert het de overheid dan niet uit dat een prachtig Haags stadsgezicht voor altijd verloren gaat.

Leen Koerts, Haagse en Scheveningse zaken