Gekkies onder ons: Jaap Friso

Gekkie Jaap Friso  maakt het wel heel gemakkelijk. Er hoeft nauwelijks enige moeite te worden gedaan om te betogen dat hij thuishoort in het archief onder de G van Gekkies.

De man zelf aan het woord laten is meer dan voldoende.

Hier gaat ie dan:

Vandaag, zondag 17 februari 2019, vond bij WNL op zondag een chaotisch verkiezingsdebat plaats. Ik zag dat debat slechts gedeeltelijk omdat ik nooit kijk naar WNL op zondag, of naar WNL op welke andere dag dan ook. Er was in ieder geval één onderdeel dat Gekkie Jaap Friso en ik allebei zagen. Toch zagen en hoorden we niet hetzelfde. Ik hoorde de econoom Henk Otten, een van de oprichters van Forum voor Democratie, de massa immigratie een oorzaak van problemen in het onderwijs noemen. Een in mijn ogen niet sterk en met de haren erbij gesleept argument.

Gekke kokerkijker Jaap Friso hoorde heel iets anders, waarna tussen hem en mij een net zo ongrijpbare woordenwisseling ontstond als in het chaotische WNL verkiezingsdebat.

Ik laat die Twitterontmoeting tussen gekke Jaap Friso en mij verder zonder commentaar:

 

(Met excuus voor die rare typefout ‘uitgeproceerde’..)

‘Keiharde leugens’: het is me wat. Wanneer gekke Jaap Friso’s argumenten opdrogen, wordt de taalarmoede – de man werkt volgens zijn profiel voor De Taalstaat – van gekke Japie pijnlijk duidelijk. Zijn taalonvaardigheid beperkt zich dan tot ‘leugens’ en ‘leugenaar’.

want:

Jaapje valt hier door de mand. Hij verwijt mij dat ik ten onrechte spreek over ongeremde immigratie, ondanks de argumenten die ik aandraag, en komt dan zonder enig argument met de ‘ongeremde opkomst van extreem rechts’.

Wat immigraie is, zal niet leiden tot semantische of academische discussies. Wat dat betreft gebruikte ik een duidelijke term. Over de betekenis van ‘ongeremd’ kan je van mening verschillen. Ik trachtte dat ongeremd te onderbouwen met een verwijzing naar het onvermogen niet geregistreerde en uitgeprocedeerde immigranten uit te wijzen. Dat honderduizenden in Europa rondhangen, kan geen leugen genoemd worden. Hoewel het exacte aantal niet bekend is, is mijn opmerking niet met feiten tegen te spreken. Alleen in Amsterdam zit men al opgescheept met minstens 500 ‘ongedocumenteerden’.

Jaap kan dit leuk vinden of niet, maar feiten zijn feiten en geen leugens.

Gekke Jaap Friso staat met lege handen en kan niets anders dan een niet-gedefinieerd quasi-begrip naar voren brengen: extreem rechts – kom op taalkunstenaar en journalist Jaap Friso, omschrijf dat eens goed beargumenteerd – en platvloers schelden: ‘leugenaar’.

ja, dan rest mij niets anders dan:

Gaap (geen typefout) Friso, communicatiespecialist (je gelooft het niet, maar het staat er echt),  zal wat mij betreft voor eeuwig in het digitale geheugen gearchiveerd worden onder de G van Gekkie.

 

Simon Aernout Tire

 

Plastered Bird Award (PBA) voor Rosanne Hertzberger

De redactie van Meditatione Ignis, onder voorzitterschap van Dieter Korbjuhn, heeft de Plastered Bird Award, PBA-2018, voor de domste tweet toegekend aan het ‘bezopen vogeltje’ Rosanne Hertzberger.

Het was dit jaar een nek-aan-nek race tussen de Roemeense-Rotterdammer Mihai Martoiu Ticu, Peter R. de Vries (kreeg de award al twee keer) en Hertzberger.

Ze krijgt de award voor bovenstaande tweet waarmee Hertzberger zich mengde in de nationale jaarlijkse folklore: de Zwarte-Pieten-discussie.

Zelden werd een dommere, meer populistische, onderbuiktweet de wereld ingeslingerd dan die waarin Hertzberger alle Nederlanders met een pro-Zwarte-Piet standpunt over één kam scheert met een groepje voetbalraddraaiers.

De redactie staat op het standpunt dat de wijze waarop deze raddraaiers afgelopen zaterdag hun ongenoegen uitten tegen de demonstranten van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) verwerpelijk was. We kunnen mensen hun emotie niet ontkennen noch misgunnen, maar staan niet achter deze agressieve uitingen van emotie.

De redactie van Meditatione Ignis is verbijsterd over de simplistische wijze waarop Rosanne Hertzberger, zonder dat hier enig bewijs voor bestaat, alle pro-Zwarte-Pieten (PZP) vereenzelvigd met de barbaarse tegendemonstratie zoals getoond door de NOS. Het valt overigens op dat de NOS keer op keer hetzelfde kleine groepje liet zien.

Rosanne Hertzberger, je kunt je niet voorstellen dat deze dame een academische graad heeft, ziet dit groepje als representatief voor alle Nederlanders die PZP zijn.

Nog afgezien van de rare taalfout – ‘voorstanders….bestaat’, had de tweet eventueel mogen luiden: “Wanneer de aanhang van Zwarte Piet alleen uit neonazi’s etc etc bestaat, dan heeft #KOZP gewonnen”. Helaas staat dat er niet, en gelukkig is het ook niet waar.

Als we de redeneertrant, voor zover hier sprake is van redeneren, van Hertzberger aanhouden, dan mag met evenveel recht beweerd worden dat iedereen die achter KOZP staat, ook staat achter de eenling die hoopt dat de kinderen die naar de intocht kijken bedolven zullen worden onder de botsplinters van Sint en Piet.

Volgens de logica van Rosanne Hertzberger zijn alle moslims gerepresenteerd door die ene Allahoe akbar schreeuwende mafkees die gisteren in Brussel een politieagent neerstak.

Wat te denken van de broers die bijna de hele redactie van een Frans satirisch blaadje slachtten, wat te denken van de griezels die dood zaaiden in Bataclan….? Alle moslims zijn zo, aldus de denktrant van Hertzberger.

We kunnen zo nog wel een tijdje door gaan.

De ‘Nederlandse schrijfster, columnist en wetenschapper‘ Rosanne Y. Hertzberger – staat altijd chique zo’n extra initiaal tussen voor- en achternaam – heeft er geen enkele moeite mee een hele groep verantwoordelijk te maken voor het gedrag van een klein deel, zelfs als dat kleine deel helemaal niet tot die groep behoort.

Zo denkt Hertzberger: “Alle terroristen zijn moslims, dus alle moslims zijn terroristen”.

Dom wicht.

Is de redactie van Meditatione Ignis zo slim, of is Rosanne Hertzberger zo dom?

Mogen we het op het laatste houden?

Simon A. Tire

Licht Albert Heijn de boel bewust op?

Perla Espresso Dark cups voor Nespressomachines: TROEP

Het is alweer ruim een jaar geleden dat collega Mark Cibus een niet bepaald vleiende blog schreef over kruidenier Albert Heijn. Dat moest wel. Soms is het niet verstandig irritatie over misleiding van klanten te onderdrukken.

Niet goed voor hart en geest.

Mevrouw Tire en ik beginnen de dag altijd met een overheerlijke Nespresso cappucino. Een tamelijk dure manier van koffie maken, maar de smaak compenseert de prijs. Mevrouw Tire krijgt die lekkernij meestal in bed. In de nog donkere slaapkamer, extra kussen onder haar hoofd en veertig kilo hond tegen haar aangeschurkt.

Het monopolie van de Nespressowinkels is al enkele jaren doorbroken en cups voor de Nespressomachine, in ons geval een Magimix, zijn onder allerlei fantasienamen te koop bij supermarkten als Lidl, Aldi, Albert Heijn, Jumbo, Hoogvliet…

Albert Heijn verkoopt onder andere Perla Espresso Dark cups. 22 Stuks in een doosje voor € 2,49. De originele Nespresso cups kosten al snel 2 tot 3 keer zoveel. De Tires zouden wel gek zijn, zo denk je dan, niet de veel goedkopere Albert Heijn cups te kiezen. Je wilt immers geen dief zijn uit eigen portemonnee.

Maar, ook hier is goedkoop weer duurkoop, want die Perla cups van Albert Heijn werken absoluut niet in onze machine. Eén op de 4 of zelfs 3 cups produceert drinkbare koffie. De rest weigert te doen in de Magimix wat hij moet doen. Er komt alleen water of zeer slappe koffie uit.

Dat moet ons weer overkomen.

Een zoek op het internet toont aan dat wij niet de enigen zijn die met deze cups op problemen stuiten. Ik lees dat er niet alleen problemen zijn met mijn Magimix, maar dat iemand met een splinternieuwe Krupps Nespresso automaat ellende heeft. Het programma Radar en de Consumentenbond besteedden enkele keren aandacht aan de ‘alternatieve’ cups.

Dus dan maar contact opgenomen met Albert Heijn en wel via Twitter:

Perla cups van AH niet geschikt voor alle machines.

Wacht… Albert Heijn weet dus dat die cups niet in alle machines werken, zelfs niet in gerenommeerde machines als Krupps en Magimix, maar blijft die cups wel verkopen. Niet netjes Albert Heijn, niet netjes. Je zou verwachten dat deze kruidenier die cups niet meer verkoopt, of er in ieder geval voor zorgt de klanten duidelijk te waarschuwen in welke machines ze niet passen.

DUIDELIJK waarschuwen.

Die duidelijke waarschuwing ontbreekt in de AH-winkels of op de website.

Ik heb daarom het doosje waarin de Perla cups verkocht worden aan een nader onderzoek onderworpen. En ja hoor, ik vind daar de tekst: “Perla capsules zijn geschikt voor Nespresso apparaten. Kijk op perla.nl voor de uitzonderingen”.

Staat dat duidelijk op het doosje? Natuurlijk niet. Die tekst staat weggedrukt in een hoekje van de zijkant van het doosje, in kleine witte letters op een grijze ondergrond. Moeilijk leesbaar.

Er is maar één conclusie mogelijk: Albert Heijn heeft liever niet dat klanten deze ‘waarschuwing’ lezen.

Kon het onduidelijker?

Nee.

Albert Heijn gaat er blijkbaar vanuit dat alle verpakkingen minutieus onderzocht worden door de klanten en dat die klanten dan ook nog een computer of smartphone bij zich hebben om te gaan graven in een website.

Op naar de site die AH uiterst vaag op het doosje aangeeft: perla.nl, want daar zijn ‘de uitzonderingen’ te vinden.

Ja toch?

Vergeet het maar. Ik ben naar dat adres https://www.perla.nl/ gegaan en kon op de homepage niets over uitzonderingen vinden.

Ergens, diep verborgen in de site vond ik na lang zoeken een rare tabel waarin aangegeven is welke machines geschikt zijn.

En kijk: bekende machines als Magimix en Krupps komen op dat lijstje helemaal niet voor. Het lijstje is dus alles behalve volledig.

De slotsom dringt zich op dat Albert Heijn sinds 4 oktober 2017 niets geleerd heeft, de klanten moedwillig om de tuin leidt en feitelijk een ‘ladelichter kruidenier‘ is die doelbewust een produkt verkoopt met slechts beperkte bruikbaarheid.

Dat komt volgens mij heel dicht in de buurt van oplichting.

Simon A. Tire

Is PvdA kandidaat-raadslid Ugbaad Kilincci in Emmen uitgescholden?

Soms is er een beetje durf nodig om te schrijven wat je denkt. Dit is zo’n moment.

Ugbaad Kilincci, kandidaat-raadslid in Emmen, deelde afgelopen zaterdag foldertjes uit in haar stad. Ze wil daar de gemeenteraad in. Mevrouw Ugbaad Kilincci is geboren in Somalië en woont vanaf haar eerste levensjaar in Nederland. Somalië, het geboorteland van Hirsi Ali. Het land waar de meerderheid van de vrouwen genitaal verminkt wordt. Het land ook waar vrouwen ‘vrijwillig’ rondlopen in archaïsche woestijnklederdracht omdat Allah dat wil.

Deze Ugbaad Kilincci is tijdens het foldertjes uitdelen onder meer uitgescholden voor ‘kopvoddenmongool’. Volgens Ugbaad Kilincci is ze meerdere keren racistisch, discriminerend uitgescholden, maar ze is zelf steeds vriendelijk gebleven. Op een gegeven moment werd het haar teveel en plengde ze tranen bij een partijgenoot.

Deze summiere informatie moest aan de grote klok en ging als een lopend vuurtje over Twitter en diverse nieuwsmedia. De steunbetuigingen op Twitter overstegen binnen de kortste keren de 1.000 tweets waarin Ugbaad Kilincci menig keer werd aangesproken met ‘Lieve Ugbaad Kilincci’ en toezeggingen kreeg dat nu zeker op de PvdA gestemd zou worden in Emmen.

Lodewijk Asscher kon natuurlijk niet achterblijven, want ook landelijk zou dit verhaal de PvdA geen windeieren leggen.

Kritiekloze massahysterie. Ik geef toe, een pleonasme.

Er wringt hier een schoen.

Laat ik mij verplaatsen in het Emmense politieke activisme in het centrum tussen winkelend publiek op een drukke zaterdagmiddag.

Daar staat dan een duidelijk herkenbare exotische, Somalische, mevrouw met de gebruikelijke islamitische draperieën helemaal in haar eentje folders uit te delen. Hoezo in haar eentje? Omdat mevrouw volgens eigen zeggen meerdere keren racistisch is uitgescholden en geen van haar folderende collega’s daar iets van gemerkt heeft. Ook in de vele honderden tweets die ik gisteren las, heeft niemand zich gemeld die getuige was van die herhaalde scheldkanonnades.

Ik kan mij voorstellen dat mevrouw Ugbaad Kilincci toen ze de eerste keer zo gruwelijk werd uitgescholden dat meteen gemeld heeft bij een van haar collega’s en dat ze vanaf dat moment samen, dicht bij elkaar, gingen folderen.

Nee, dat deed mevrouw Ugbaad Kilincci niet, maar liet de ene na de andere scheldpartij over zich heenkomen voordat ze tenslotte besloot zich te melden bij een maatje.

De Emmer PvdA-wethouder Bouke Arends is woedend. ,,Het is ongelooflijk dat het zover is gekomen in ons land, in onze gemeente. Dit heb ik werkelijk nog nooit meegemaakt, afschuwelijk gewoon.’’ Volgens Arends werd Kilincci door meerdere mensen los van elkaar uitgescholdenZelf kreeg hij dit niet mee. ,,Opeens stond Ugbaad met tranen in de ogen naast me. En niet van de kou, want daar kan ze goed tegen. Maar die scheldpartijen, die vond ze te confronterend. En dat kan ik me heel goed voorstellen.’’ (http://www.dvhn.nl/drenthe/Kandidaat-raadslid-Emmer-PvdA-in-tranen-na-racistische-beledigingen-23007749.html)

Vooral dat: ,,Het is ongelooflijk dat het zover is gekomen in ons land” van wethouder Bouke Arends. Het zou je wethouder maar zijn met zijn cliché. Er is misschien één, misschien meer dan één, persoon geweest die zich scheldend misdragen heeft, maar provinciaaltje Arends ziet het meteen als een landelijk probleem. De simpele ziel ziet niet dat naast die paar scheldenden, als ze er al waren, meer dan duizend mensen staan die dat schelden helemaal niet accepteren. Eigenlijk zou hij moeten blaten: “Wat leven we in een geweldig land dat zo massaal geprotesteerd wordt tegen incidentele racistische uitingen”. Zal wel een beetje te moeilijke logica zijn voor deze meneer.

Probeer ik nu duidelijk te maken dat Ugbaad Kilincci niet werd uitgescholden? Nee, dat probeer ik niet. Ik was er niet bij. Overigens net zo min als die meer dan 1.000 Twitter-sympathisanten. Ik wil geloven dat er in Emmen een mongool langs Ugbaad Kilincci liep en zijn verstandelijke beperking op haar projecteerde en haar uitschold om haar ras en uitdossing.

Sterker nog, het zou mij helemaal niets verbazen wanneer in deze verkiezingstijd overal folderaars er verbaal van langs krijgen. Ik zie nog de beelden voor me van een paar #ANTIFA meiden die een 70-jarige PVV-folderaar fysiek aanvielen. Ik kan me overigens niet herinneren dat er toen ook zo verontwaardigd werd gereageerd op Twitter.

De PvdA lijkt garen te spinnen bij dit incident.

Er fluistert een duiveltje in mijn oor, dat vraagt: “Simon, geloof je werkelijk dat verhaal van mevrouw Ugbaad Kilincci? Een verhaal dat niemand kan bevestigen? Scheldpartijen die niemand gehoord heeft?”

Laat ik dat duiveltje maar niet antwoorden. Ik was er immers niet bij daar in Emmen.

Deze mevrouw kwam afgelopen september ook al in het NOS nieuws met een verhaal waar niets van kon worden aangetoond. Je moet er niet aan denken dat ze gekozen wordt in de gemeenteraad van Emmen.

Toch nog maar eens dat verhaal van Jules Croiset lezen.

Simon A. Tire

 

 

Die Duterte is eigenlijk een heel aardige en charmante man.

 

 

Mag die Marion Derckx dat wel zeggen over Duterte? Volgens mij niet. Maar moest ze het ook zeggen? Absoluut niet! Dom, dommer, domst.

Nederlandse ambassadeur op Filipijnen: Duterte ook een charmant man

De Filipijnse president Rodrigo Duterte haalt vaak het nieuws vanwege zijn spijkerharde antidrugsbeleid en controversiële uitspraken. Maar in diplomatieke gesprekken komt hij sympathiek over, zegt Marion Derckx, de Nederlandse ambassadeur op de Filipijnen. “Het is een heel charmante man.”

Derckx is sinds 2014 werkzaam op de ambassade in de Filipijnse hoofdstad Manilla. Duterte ontmoette ze sinds zijn aantreden in 2016 meerdere keren. In radioprogramma Met het Oog op Morgen vertelt ze dat ze goede gesprekken met hem heeft gehad. “Ik ben ervan overtuigd dat hij het beste wil voor zijn volk. Alleen de manier waarop hij dat doet, is niet de manier waarop wij in Nederland het zouden doen.”

Duterte krijgt geregeld kritiek vanwege zijn oorlog tegen drugs, die aan duizenden mensen het leven kostte. Derckx zegt dat ze bij haar ontmoetingen met de president eigenlijk altijd de mensenrechtensituatie ter sprake brengt. “Daar probeer je een gesprek over te voeren. Dat is mijn taak. Ik moet bruggen slaan.”

lees hele artikel:

nos.nl/artikel/2214591-nederlandse-ambassadeur-op-filipijnen-duterte-ook-een-charmant-man.html

Henk Spaan dementeert

Babyboomer Henk Spaan was gisterenavond in het programma PAUW voor het laatst op de TV. Afgelopen Kerst werd bij hem een agressieve vorm van dementie geconstateerd. Volgens een anonieme woordvoerder van het Amsterdams Medisch Centrum lijdt Spaan aan progressieve niet-vloeiende afasie, een hersenziekte waarbij zenuwcellen in en rondom het taalcentrum in de linker slaapkwab afsterven. Dit slechte nieuws wordt bevestigd door vrienden, slechts een kleine groep mensen, uit de naaste omgeving van Spaan.

Collega’s van Spaan maken zich al meer dan een jaar zorgen over zijn onbezonnen en vaak onsamenhangende uitspraken. Spaan, zo wordt beweerd, sluit zich meer en meer op in het verleden. Hij lijkt de huidige tijd, waarin hij minder aandacht krijgt dan in zijn hoogtijdagen samen met Harry Vermeegen in de periode tussen 1982 en 1996, niet meer te kunnen bijbenen.

Spaan is het overzicht kwijt en nauwelijks nog in staat nieuwe informatie tot zich te nemen. Hij blijft blaten dat alle babyboomers, zijn leeftijdsgenoten, onwrikbare, starre veelverdieners zijn die zich in weelde baden. Bovendien zijn die babyboomers te laf zelfstandig op vakantie te gaan en kenmerken zij zich door een collectieve weerzin tegen de jongere generaties.

Als voorbeeld van dat laatste verkondigde hij bij PAUW dat deze vijandigheid tegen de jongere generatie zich in Engeland manifesteerde door de stem van ouderen voor brexit. Een stem, aldus verwarde Spaan, die gezien moet worden als een anti-jongeren stem. Spaan kan zich niet verplaatsen in de zorg die zijn leeftijdsgenoten, Spaan werd september 1948 geboren, hebben voor de toekomst van hun kinderen en kleinkinderen.

Spaan meent in al zijn onwijsheid dat de ouderen egoïsten zijn met als enig doel het veiligstellen van het pensioen en hun eigen korte toekomst.

Maling aan het nageslacht.

Dit verwijt aan zijn leeftijdsgenoten is regelrechte projectie van Henk Spaans onvermogen zich in anderen te verplaatsen. Daar was hij nooit een ster in maar sinds zijn geest in toenemende mate geveld wordt door dementie blijkt deze nare karaktertrek op de voorgrond te treden. Henk heeft zijn schaapjes op het droge en meent dus dat dat voor alle babyboomers geldt. Henk trekt zich regelmatig terug in zijn huisje in Frankrijk en durft al jaren niet meer zelfstandig te reizen. Dus, volgens beperkte Spaan, geldt dit voor al zijn leeftijdsgenoten.

Henk Spaan heeft maling aan de jongere generatie en toetert slechts pro-jeugd om zijn nieuwe boekje te verkopen. Wanneer hij de jongere generatie, inclusief zijn eigen nageslacht, serieus zou nemen, dan zou hij niet deze baarlijke nonsens verkopen. Spaan zegt politiek ‘linkser’ te zijn geworden. Bij PAUW liet hij een paar fraaie staaltjes links-populisme zien.

Jammer dat Spaan door zijn onvermogen nieuwe informatie tot zich te nemen nooit zal weten dat bij het brexit referendum in het Verenigd koninkrijk de anti-brexiteers zouden hebben gewonnen als de jongeren hun democratische verantwoordelijkheid hadden genomen en waren gaan stemmen. Dat lieten ze massaal achterwege. Bij populistische Henk Spaan krijgen de ouderen echter de schuld. Waar jongeren waarschijnlijk, ik kan dat net zo min weten als Spaan, niet op zitten te wachten is op een arrogante, dementerende mandarijn die hautain baarlijke nonsens zit te verkondigen. Henk Spaan gooit zonder enige schroom ‘de babyboomers’ als een afzonderlijke, eenvormige categorie op een hoop. Generaliserend en stigmatiserend. Zou hij dat ook over ‘de jongeren’ durven doen, of vreest hij dan de toorn van dochterlief?

Spaans recente boekje, De Binnentuin, zal volgens ingewijden zijn laatste zijn. Boze tongen beweren dat dit boekje al op basis van Spaans cafépraat geschreven werd door een anonieme ghost writer.

De Binnentuin gaat over ‘de langzaam verglijdende wereld van de babyboomer, een wereld die aan elkaar hangt van kwaaltjes en ziekenhuisbezoek, van verkwanselde idealen en haperende liefde.’

Over Henk Spaan zelf dus.

Ik (1948) voelde mij gisterenavond door meneer Spaan gediscrimineerd en geschoffeerd, dus wat mij betreft: VUILNISMAN, MAG DEZE ZAK OOK MEE??!!

Simon Aernout Tire

Witje – want slechts half zwart – Anousha Nzume valt door de mand.

Anna Steijn schreef het boekje Hallo witte mensen onder haar belachelijke quasi Afrikaanse artiestennaam Anousha Nzume. Mevrouw worstelt met haar warrige wortels en besloot op haar achttiende dat Anna Steijn veel te Hollands klonk en had toen al door dat je in Nederland met een exotische naam veel meer kansen maakt geknuffeld en gepamperd te worden, dan wanneer je gesierd bent met een ordinaire inheemse naam. Bovendien is je minderheidskleur met een Afrikaanse naam overtuigender.

Zo werkt het: je zoekt vrienden als racist Arzu Aslan en consorten, neemt een Afrikaanse naam aan en vercommercialiseert je zelfgecreëerde slachtofferschap.

Kassa!

Juichend in je gediscrimineerde en achtergestelde gelijk kan je je natuurlijk niet veroorloven dat beargumenteerd weerwoord tegen je zelfbeklag publiek gemaakt wordt. Dus wat doe je: je vertrapt met je buitenproportionele, zwarte voet iedere oppositie.

Anna Anousha Steijn Nzume is het selectieve succes naar haar obese koppie gestegen. Het lot van kokerkijkertje is haar deel, want ze ziet niet dat alle support uit slechts één hoek komt en dat dat succes een eendagsvlieg is. De aandacht gaat van de ene aandachtszieke frustraat naar de andere. Is het eerst raciste Arzu Aslan, dan is het een jankmarokkaantje als Nadia Ezzeroili, of snotneusje Christa Noëlla die niet meer mee wil doen aan die huichelachtige dodenherdenking op 4 mei, of partijen en relaties hoppende Sylvana Simons, of van Joop naar Geen Stijl zwabberende links-fascistische Anne Fleur Dekker, of naar met een bionisch gehoor geoutilleerde Annet Veenstra, om nu, voor heel even, terecht te komen bij Anna Anousha Steijn Nzume.

Ik besloot niet te trappen in de STER priet-praat van Anna Anousha Steijn Nzume in diverse media en kocht haar boekje niet. Over dat boekje heb ik dan ook geen mening, anders dan de vraag die ik mij stel: zou een witte een uitgever weten te vinden die Hallo zwarte mensen, wil publiceren? Een boekje waarin een witte aan zwarten uitlegt hoe ze zich in onze maatschappij dienen te gedragen tegen witten?

Vanmorgen las ik een boeiende column door Robert Vuijsje waarin hij onder de titel Zelfbenoemde keurmeester de vraag stelt of Anna Anousha Steijn Nzume het recht heeft hem als witte man, met een overigens zeer diverse komaf, te verbieden mensen met een integratie-achtergrond te interviewen. Een imponerende column die ik via Twitter stuurde naar Anna Anousha Steijn Nzume. Het enige commentaar dat ik bij de column voegde was ‘OEPS’:

Tweet aan Anna Anousha Steijn Nzume

 

Ik bekritiseerde het boekkie van Anna Anousha Steijn Nzume niet, voegde haar geen verwijten toe, schold haar niet uit, gebruikte geen vulgaire taal, discrimineerde haar niet, behandelde haar niet racistisch…niets van dat al. Het enige dat ik deed was de column van Vuijsje aan haar sturen, een column die er niet om liegt, met de toevoeging ‘OEPS’. Volgens mij niet een toevoeging om aanstoot aan te nemen.

Binnen twee minuten kreeg ik een reactie van Anna Anousha Steijn Nzume: “Heb ik niet gezegd. Doei”. Nu besef ik maar al te goed dat Twitter gedegen inhoudelijk reageren alleen mogelijk maakt voor de werkelijk getalenteerden, maar zo karig en dan door iemand die zich theatermaker, actrice en nu ook auteur noemt, is teleurstellend.

Doei?

Ja Doei, want Anna Anousha Steijn Nzume heeft mij ook meteen geblokkeerd als Twittervolger:

Lafbekje Anna Anousha Steijn Nzume

 

Ja, deze allesbehalve bescheiden aanwinst in ons polderland matigt zich aan de meerderheid van de inwoners de norm te stellen hoe met elkaar om te gaan, maar scoort zelf op de verdraagzaamheidschaal een dikke onvoldoende. Zo werkt dat bij Anna Anousha Steijn Nzume blijkbaar: volop gebruik maken, en terecht, van de vrijheid van meningsuiting in ons landje, maar met haar maatje 48 keihard op de rem trappen zodra ze een tegengeluid verneemt.

Wat mij betreft verdwijnt ze in de afvalcontainer waar alle parasieten horen die spugen in de bron waar ze smakelijk uit drinken.

Misschien mag ik van een Russisch-Kameroense-Nederlandse (stiefvader) ook niet te veel verwachten.

Simon Aernout Tire.

En Frits Wester, hij jokte voort

Iedere keer wanneer ik drankorgel Frits Wester op de tullefisie zie moet ik denken aan zijn oplichterij bij de Nationale Nieuwsquiz in 2004. Meneer had de vragen/antwoorden vooraf gezien en won dat jaar met vlag en wimpel.

Om bij deze beeldspraak te blijven: al snel bleek het een vlag op een modderschuit te zijn, want de overwinning was gepikt. Hoe ik daarbij kom? Doordat ik oud genoeg ben om mij dat nog heel goed te herinneren en omdat het digitale geheugen van het internet geduldig is. Google maar eens ‘Frits Wester Nationale Nieuwsquiz‘ om uitgebreid geïnformeerd te worden over meneer RTL en zijn faux pas. De beste man was ooit voorlichter bij het CDA, solliciteerde schaamteloos naar een functie in de regering – daar ga je dan als onafhankelijke journalist – en dook toen in de poel van de commerciële nieuwsgaring.

Een mannetje met een beperkte ethiek die keer op keer het embargo rond de troonrede wist te omzeilen.

Heeft hij iets geleerd van zijn Nationale Nieuwsquiz buiteling? Niets. Helemaal niets, want toen ik gisteren een tweet maakte over zijn Nationale Nieuwsquiz valsspelen kreeg ik de reactie dat ik zou geloven in een verhaal dat niet waar is:

 

 

 

 

 

 

 

Die Frits toch….spartelen tegen de waarheid, dat moet hij als ‘kritische journalist’ toch weten, is een bij voorbaat verloren gevecht.

Simon A. Tire

 

Harry van Bommel nieuwe aanwinst DENK

Bijna-dood ervaring: deelde Harry van Bommel de klamme Palestijnse vlag met Gretta Duisenberg?
Bijna-dood ervaring: deelde Harry van Bommel de klamme Palestijnse vlag met Gretta Duisenberg?

Er dwaalt een spook door het Binnenhof – het spook Harry van Bommel (a.k.a. Harry Hamas, a.k.a. Harry Intifada, a.k.a. Harry Billenknijper). Alle oude machten van het Binnenhof hebben zich verenigd om een heilige klopjacht tegen dit spook te voeren: Buma van het CDA, Wilders van de PVV, Samson van de PvdA, Pechtold van D’66 en alle autochtoon Nederlandse radicalen ter rechter- en linkerzijde van ons vaderlandse parlement.

Welke partij is niet door Harry van Bommel uitgemaakt voor rechts revisionistisch en slaaf van wereldzionisme en Israel? Welke gevestigde partij kreeg niet door Harry Hamas en zijn medestanders – hoe weinig dat ook zijn – het verwijt van zionistische sympathieën in het gezicht gesmeten?

Twee dingen kunnen we hieruit concluderen. Ten eerste: Harry Intifada staat binnen het parlement al jaren moederziel alleen. Ten tweede: het is de hoogste tijd dat deze aan zijn zetel vastgeplakte parlementariër zijn opvattingen, zijn doeleinden, zijn streven tot vernietiging van de Israëlische staat klip en klaar aan iedereen presenteert en het sprookje over zijn opvattingen confronteert met een duidelijke manifest van eigen hand.

Daar klemt echter de schoen. Het schrijven van een manifest is voor Harry Hamas van Bommel net een stap te ver. Zijn ware intenties bleven daarom jarenlang als een ongrijpbaar spook door het Binnenhof waren.

Harry zocht in het verleden zijn activistische heil onder meer bij de feeks, waar moet een spook anders zijn heil zoeken, Gretta Duisenberg. Boze tongen beweren dat Harry zijn vertier zocht en vond onder de klamme Palestijnse vlaggen van Gretta. Harry deinst nergens voor terug. Niet voor ongewenste billenknijperij, en naar het schijnt zelfs niet voor de vleesloze zitknokkels van Arafat-knuffelaar Gretta.

Ook politiek deinst Harry nergens voor terug. Hoewel hij de afgelopen jaren niet alleen Israel, heel de Europese Unie en recent Oekraïne schoffeerde, denkt domme Harry dat er voor hem een toekomst is weggelegd als Nederlandse minister van buitenlandse zaken.

Misschien was die ambitie de reden dat hij, al zijn eerdere weerzin verbijtend, als een Balkenende voor president Bush gisteren onderdanig en zelfs angstig tegenover de Israëlische premier stond bij diens bezoek aan ons parlement. Dappere Harry leek het in zijn broek te doen.

De Ottomaanse held en zeteldief Kuzu van ongekozen partij DENK toonde meer ruggengraat. Hij ging als een onbetrouwbare boef uit Duizend-en-één-nacht staan in het rijtje parlementariërs die Netanyahu wilden begroeten en weigerde demonstratief Netanyahu de hand te schudden. Een verzetsdaad om je petje voor af te nemen. Een heldendaad die internationaal de kranten haalde. Trucje geslaagd.

Voor Harry van Bommel was het alsof een verlosser van Stalinistisch formaat opstond. Onder de beschermende vleugels van Kuzu en DENK kan spook Van Bommel uit de as van zijn politieke verleden oprijzen.

DENK heeft hem met open armen ontvangen. Volgens Kuzu niet omdat hij verwacht dat Harry van Bommel bij de verkiezingen van 2017 zetels oplevert, maar omdat toetreden van Van Bommel tot DENK in het oog van de buitenwereld bewijst dat DENK waarmaakt wat de partij belooft: Verbinden.

Mr. Simon A. Tire