Afgetreden waterschapsbestuurder vrijgesproken van mishandeling

omroepwest.nl/nieuws/3730350/Afgetreden-waterschapsbestuurder-vrijgesproken-van-mishandeling

 

 

Kaj Leers maakt school: domme Danny Trommelen noemt Forum voor Democratie fascistisch

Het is nog maar een paar dagen geleden dat Kaj Leers, bestuurslid van de PvdA in Amsterdam, het Forum voor Democratie vergeleek met de Ku Klux Kan. Kaj Leers plaatste een foto van een Ku Klux Klan bijeenkomst op Twitter en voegde toe: “Het is weer een gezellige boel bij #FvDcongres”.

Wat deed de PvdA met deze Kaj Leers: niets, nada, rien, niente.

Daar zal men denken: “Deze storm waait wel over”.

Ouderwetse partij met ouderwetse ideeën. Te oud om te begrijpen dat het digitale geheugen geduldig en vrijwel onuitwisbaar is. Kaj Leers komt, wat mij betreft, bij alle toekomstige verkiezingen in Nederland aan de beurt.

Je denkt na zo’n smerige tweet van Kaj Leers het dieptepunt bereikt te hebben, maar deze kelk van smerigheid is nog niet leeg.

In Limburg is een leraar aardrijkskunde aan het Broeklandcollege, Hoensbroek, Danny Trommelen (fractievoorzitter PAK Brunssum, secretaris Brunssumse Oktoberfeesten, Roda JC supporter) die in plaats van aardrijkskunde beter geschiedenis had kunnen studeren. Blijkbaar was voor domme Danny de Kaj-Leers-kwalificatie, Ku Klux Klan, niet voldoende en vond hij het een paar dagen later nodig de naam Forum voor Democratie te verbasteren tot Fascisten voor Democratie. De fascisten zullen juichen in hun tuigje nu ze door een Limburgse dorpsbestuurder van een bijeengeraapt marginaal partijtje gelinkt worden aan ‘democratie’.

Naast een cursus geschiedenis kan het geen kwaad ook nog wat te doen aan zijn beheersing van de Nederlandse taal, want hoe hij fascisten (‘Facisten’) spelt weet domme Danny Trommelen niet.

Het ging domme Danny natuurlijk niet om de link tussen fascisten en democratie. Danny wilde zijn twittervolgers – en ook zijn leerlingen? – duidelijk maken dat die griezels van FvD, democratisch gekozen in ons parlement, eigenlijk fascisten zijn.

Wat domme Danny zich niet realiseert, is dat hij hiermee niet alleen FvD schoffeert, maar ook de tienduizenden die op FvD stemden. Volgens een recente peiling van De Hond staat FvD momenteel virtueel op 15 zetels, 10% van de stemmen, op de derde plaats achter VVD en GroenLinks. Maar liefst 20% van de Nederlandse kiezers overweegt op Forum voor Democratie te stemmen.

Maar domme Danny Trommelen weet het het beste van allemaal: het zijn fascisten.

Er is nog een overeenkomst tussen domme Danny Trommelen en domme Kaj Leers: na het plaatsen van een walgelijke tweet worden ze stevig geschoren door boze mensen, en wat doen de twee domoren? Ze blijven niet stilzitten, waardoor de schade steeds duidelijker en groter wordt:

Domme Danny Trommelen

Kijk, dat domme Danny Trommelen niet nagedacht heeft en die tweet ‘eventjes’ gestuurd heeft, gaat er bij mij niet in. Ondanks tegenzin en grote moeite, neem ik domme Danny Trommelen serieus. Hij zal toch niet zo dom zijn dat hij een democratische partij publiekelijk fascistisch noemt zonder daarover nagedacht te hebben?

Wat te denken van dat ‘uiteraard’, ‘uiteraard’…

Volgens mij probeert hij in zijn angst de boel wat te marginaliseren door te spreken in verkleinwoordjes als ‘eventjes’ en ‘tweetje’.

Je scheldt politieke tegenstanders via Twitter uit voor fascisten en noemt dat dan een ‘tweetje’.

Domme Danny Trommelen is ook een laffe Danny Trommelen

Beging domme Danny Trommelen misschien een vergissing met zijn ‘tweetje’? Niets daarvan, want op zijn blog had hij het onlangs ook al over Thierry Baudet van Forum voor Democratie:

Domme Danny Trommelen

Net als domme Kaj Leers, gaat domme Danny Trommelen in de tegenaanval en noemt zijn critici ‘haatzaaiers’.

Laat dat nu les 1 zijn bij de opleiding psychologie: Projectie. Meneer projecteert hier op een wel heel simpele manier.

Dat haatzaaien begon met domme Danny’s ‘fascisten’.

De oorzaak is duidelijk. Danny Trommelen is niet alleen dom, maar ook verdrietig en volledig van slag omdat hij eenzaam hunkert naar een vriendin:

Mijn advies aan de dames: stink niet in dat “iets leuks doen in het weekend”, want zodra je een andere mening hebt dan domme Danny Trommelen loop je het risico voor fascist te worden uitgemaakt.

Over domme Danny Trommelen maak ik mij geen zorgen. Domme Danny lijkt mij een verloren zaak.

Mijn zorgen gelden de leerlingen van het Broeklandcollege die van deze domoor aardrijkskundeles krijgen.

Je moet er als ouder toch niet aan denken dat je kinderen in handen komen van zo’n rancuneuze griezel.

 

Jean Morve

 

Kaj Leers overduidelijke representant van in elkaar donderende Partij van de Arbeid

Kaj Leers, bestuurslid PvdA Amsterdam, maakt een van de smerigste tweets van 2018; over het congres van het Forum voor Democratie, 24 november 2018

Dit gaat de korste blog worden op Meditatione Ignis ooit, want één afbeelding zegt meer dan 1.000 woorden.

Kaj Leers, (op Twitter @kajleers ,Socialized geek | Communications & strategy | Pluralist | Writer ‘Megafoonpolitiek’ book | RT may or may not be endorsement | board member PvdA Amsterdam), vergelijkt op 24 november 2018 het congres van het Forum voor Democratie met een Ku Klux Klan bijeenkomst.

De Ku Klux Klan, een groep racistische moordenaars, en daar vergelijk je een partij mee die democratisch is gekozen in het Nederlandse parlement.

Kan dat marginale partijtje PvdA nog dieper zakken? Ik vrees van wel.

Stel dat Thierry Baudet zo’n tweet zou schrijven over de #PvdA…het rumoer zou jarenlang luidkeels aanhouden.

Kaj Leers heeft inmiddels zijn walgelijke KKK-tweet verwijderd. Omdat hij spijt heeft? Nee, omdat hij vindt dat boos reageren ‘vol poepen’ van zijn ‘mentions’ is. Dat zijn tweet vergoelijkt zou worden in het licht van slechte grappen over de islam, ontgaat mij volledig. Waarom sleept meneer nu ineens de islam erbij? Hij zal toch niet denken dat de KKK een islamitische beweging is?

Andere tweets waarin hij het heeft over puntmutsen en het FvD ‘puntmutsencongres’ heeft hij gewoon laten staan:

Op http://www.kajleers.nl/index.php/woorden-doen-er-nog-steeds-toe-en-beelden-ook/ schreef Kaj Leers een zogenaamd ‘oprecht excuus’ voor zijn KKK-tweet. Oprecht? Niet echt, want eigenlijk heeft Thierry Baudet deze tweet over zich afgeroepen. Kaj Leers matigt zich aan de ogen van FvD-aanhangers te moeten openen:

“Ik hoopte te bereiken dat leden van het Forum voor Democratie kritisch staan tegenover hun politiek leider, die zo af en toe – in mijn ogen – heftige dingen pleegt te zeggen waar met een soort schouderophalen aan voorbij wordt gegaan. Woorden doen ertoe, denk ik dan nog steeds, maar het lijkt alsof het gewicht van sommige woorden ons ontgaat. Waarschijnlijk omdat we de historische context niet (meer) herkennen.”

Herkent nepexcusesschrijver Kaj Leers nog wel de historische context van de Ku Klux Klan? Over wiens ‘schouderophalen’ heeft Kaj Leers het? Hoe weet hij wat ‘ons ontgaat’? Laat hij voor zichzelf spreken: hem ontging volledig de impact van zijn haattweet.

Wat een kenmerkend voorbeeld van zelfingenomen PvdA-arrogantie.

Kaj Leers sluit deze zogenaamde excuus-blog af met een PS dat zijn denkwereld, en de denkwereld van de PvdA onthult:

Alvast voor de grappenmakers die gaan roepen dat ik deze blog schreef in opdracht van iemand anders: nee dus. Hij is oprecht en eerlijk geschreven vanuit mijzelf en niemand anders.”

Zoals de waard is….

Kaj Leers neemt niemand serieus. Hij is de maat aller dingen. Mensen die tegen hem in gaan ‘poepen zijn mentions vol’ of zijn grappenmakers.

Kaj Leers staat niet alleen. Er is nog zo’n #PvdA politieke ster aan het firmament, het Gronings Statenlid René van der Groot kan er ook wat van:

Heel benieuwd hoe partijvoorzitter Nelleke Vedelaar gaat doen met deze ontspoorde partijleden.

Onthoud deze smeerlapperij wanneer je de volgende keer in een stemhokje staat, en vooral: onthoud de namen Kaj Leers en René van der Groot.

Jean Morve

 

NH Atlantic Kijkduin hoopt van dienst te zijn met een dienst die niet verleend wordt

Wat een ongastvrije tent NH Atlantic Kijkduin.

Gisteren, na een wandeling van ruim tien kilometer, wilde ik een bak koffie drinken en, hoognodig, van het toilet gebruik maken.

Op deze uitgestorven najaarsdag stond op straat voor de ingang van NH Atlantic Kijkduin een monumentaal bord met de volgende tekst:

Onze toiletten zijn uitsluitend bedoeld voor onze hotelgasten. We verwijzen u graag naar overige sanitaire voorzieningen in Kijkduin. Wij hopen u op deze wijze van dienst te zijn geweest. Team NH Atlantic Den Haag.”

Dus, je mag niet naar het toilet tenzij je er logeert en dan de gore moed om te schrijven: “We verwijzen u naar overige sanitaire voorzieningen“.

Wat nu ‘overige’. Je mag niet naar het toilet en dan heeft men het over ‘overige’ toiletten.

Welke domoor schrijft zo’n tekst?

En dan ook nog – is dit sarcasme of stupiditeit? – “We hopen u op deze wijze van dienst te zijn geweest“.

Je biedt dus geen enkele dienst, zelfs geen informatie waar die zogenaamde ‘overige sanitaire voorzieningen’ zijn, en matigt je dan aan ‘van dienst te zijn geweest’.

En waar stond dat bord: pontificaal op straat voor de ingang van deze ongastvrije tent, op A-2 formaat, in een manshoge standaard en dan ook nog in drie talen.

Het zinnetje: “Wij hopen u op deze wijze van dienst te zijn geweest“, is niet in het Duits of Engels vertaald.

Te moeilijk zeker.

Wat is er nu op tegen iemand met hoge nood, volgens mij de enige reden om naar het toilet te willen, het gebruik van je toilet te misgunnen?

Hoewel NH Atlantic Kijkduin vreet uit de toeristische ruif, heeft het ‘Team Atlantic NH Kijkduin‘ blijkbaar een gloeiende hekel aan hun bron van inkomsten en kunnen de bezoekers van Kijkduin – helaas niet letterlijk – de pot op.

Deze week was er een onderwerp in Eén Vandaag waar een jongedame met een stoma in meerdere winkels verzocht gebruik te mogen maken van het toilet omdat haar stoma vol zat. De meeste winkels weigerden pertinent, zelfs nadat ze openhartig vertelde over haar situatie.

Ik kan het nu al voorspellen: natuurlijk gaat dat Team NH Atlantic Kijkduin reageren met: “Wij zullen iemand in een dergelijke situatie nooit het gebruik van ons toilet verbieden. Ik zie dit soort publicitaire priet-praat al op kilometers afstand aankomen.

Laat ik dat Team NH Atlantic Kijkduin even een lesje klantvrienelijkheid geven: door dit onsympathieke bord dwing je mensen als die dame in Eén Vandaag tot een openhartigheid over haar poepprobleem die ongewenst en pijnlijk voor haar is,

Niet alleen het ongastvrije bord vormde een niet te nemen drempel.

Door het raam zag ik een restaurantruimte waar een paar mensen een frisje dronken. De inrichting van die ruimte is kaal en deprimerend.

De meeste bedrijfskantines zouden zich kapot schamen voor een dergelijke presentatie.

Mijn advies: overslaan deze oubollige tent met zijn jaren zestig Oost-Duits ongezellige inrichting.

Leendert Koerts, commentaar over Scheveningen en Den Haag

Plastered Bird Award (PBA) voor Rosanne Hertzberger

De redactie van Meditatione Ignis, onder voorzitterschap van Dieter Korbjuhn, heeft de Plastered Bird Award, PBA-2018, voor de domste tweet toegekend aan het ‘bezopen vogeltje’ Rosanne Hertzberger.

Het was dit jaar een nek-aan-nek race tussen de Roemeense-Rotterdammer Mihai Martoiu Ticu, Peter R. de Vries (kreeg de award al twee keer) en Hertzberger.

Ze krijgt de award voor bovenstaande tweet waarmee Hertzberger zich mengde in de nationale jaarlijkse folklore: de Zwarte-Pieten-discussie.

Zelden werd een dommere, meer populistische, onderbuiktweet de wereld ingeslingerd dan die waarin Hertzberger alle Nederlanders met een pro-Zwarte-Piet standpunt over één kam scheert met een groepje voetbalraddraaiers.

De redactie staat op het standpunt dat de wijze waarop deze raddraaiers afgelopen zaterdag hun ongenoegen uitten tegen de demonstranten van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) verwerpelijk was. We kunnen mensen hun emotie niet ontkennen noch misgunnen, maar staan niet achter deze agressieve uitingen van emotie.

De redactie van Meditatione Ignis is verbijsterd over de simplistische wijze waarop Rosanne Hertzberger, zonder dat hier enig bewijs voor bestaat, alle pro-Zwarte-Pieten (PZP) vereenzelvigd met de barbaarse tegendemonstratie zoals getoond door de NOS. Het valt overigens op dat de NOS keer op keer hetzelfde kleine groepje liet zien.

Rosanne Hertzberger, je kunt je niet voorstellen dat deze dame een academische graad heeft, ziet dit groepje als representatief voor alle Nederlanders die PZP zijn.

Nog afgezien van de rare taalfout – ‘voorstanders….bestaat’, had de tweet eventueel mogen luiden: “Wanneer de aanhang van Zwarte Piet alleen uit neonazi’s etc etc bestaat, dan heeft #KOZP gewonnen”. Helaas staat dat er niet, en gelukkig is het ook niet waar.

Als we de redeneertrant, voor zover hier sprake is van redeneren, van Hertzberger aanhouden, dan mag met evenveel recht beweerd worden dat iedereen die achter KOZP staat, ook staat achter de eenling die hoopt dat de kinderen die naar de intocht kijken bedolven zullen worden onder de botsplinters van Sint en Piet.

Volgens de logica van Rosanne Hertzberger zijn alle moslims gerepresenteerd door die ene Allahoe akbar schreeuwende mafkees die gisteren in Brussel een politieagent neerstak.

Wat te denken van de broers die bijna de hele redactie van een Frans satirisch blaadje slachtten, wat te denken van de griezels die dood zaaiden in Bataclan….? Alle moslims zijn zo, aldus de denktrant van Hertzberger.

We kunnen zo nog wel een tijdje door gaan.

De ‘Nederlandse schrijfster, columnist en wetenschapper‘ Rosanne Y. Hertzberger – staat altijd chique zo’n extra initiaal tussen voor- en achternaam – heeft er geen enkele moeite mee een hele groep verantwoordelijk te maken voor het gedrag van een klein deel, zelfs als dat kleine deel helemaal niet tot die groep behoort.

Zo denkt Hertzberger: “Alle terroristen zijn moslims, dus alle moslims zijn terroristen”.

Dom wicht.

Is de redactie van Meditatione Ignis zo slim, of is Rosanne Hertzberger zo dom?

Mogen we het op het laatste houden?

Simon A. Tire

Hoger beroep Heemraad Hans Middendorp: de mishandeling die ik niet pleegde was noodweer

Boerenfox. 40 cm, 5-10 kg.
https://maxenluna.nl/boerenfox

Woensdag 14 oktober 2018 diende voor het gerechtshof in Den Haag het hoger beroep dat Hans Middendorp, vice-voorzitter Algemene Waterschaps partij, instelde tegen zijn veroordeling door de politierechter wegens mishandeling van een vrouw in het Haagse Bos.

De politierechter veroordeelde Middendorp conform de eis van het OM tot een boete van € 250,00.

Het hoger beroep werd woensdag met voorrang behandeld omdat 20 maart 2019 waterschapsverkiezingen plaatsvinden en Hans Middendorp op de lijst van de Algemene Waterschapspartij staat. Hij wil deze zaak voor die verkiezingen de wereld uit hebben.

Een pluim voor justitie dat zo vergaand de belangen van een verdachte behartigd worden.

Middendorp, een beer van een kerel van 185 cm en 100 kg, werd al joggend in een losloopgebied van het Haagse Bos ‘van achteren’ aangevallen door een hondje dat zich ‘in zijn kuit vastbeet’ en dat hij met een ‘slingerbeweging van zijn been van zich af schudde’. De lange broek die Middendorp bij het joggen droeg bleef voor zover bekend onbeschadigd, in zijn kuit is geen bijtwond geconstateerd en er vloeide geen bloed.

Volgens de verbaliserende politieman was op het been van Middendorp een ‘krasje’ te zien.

Een politiewoordvoerster heeft ongeveer een week na het incident verklaard dat er geen bijtincident is geregistreerd.

Tweet Hans Middendorp, 30 april 2017, 15:40 uur

Interessant is, dat Middendorp een week voor het incident al een tweet de wereld in stuurde waarin hij zich boos maakte over alle loslopende honden in het Haagse Bos. De vraag dringt zich op waarom hij desondanks toch weer ging rennen in dat losloopgebied voor honden.

De eigenaresse van het hondje zag het ‘verweer’ van Middendorp als een regelrechte aanval op haar hondje en is van mening dat Middendorp het hondje een harde trap verkocht.

Ook de lezingen van slachtoffer en dader over het verdere verloop van de confrontatie in het Haagse Bos wijken significant van elkaar af.

Het slachtoffer, een tengere vrouw van naar schatting 165cm en 55 kilo, houdt niet alleen staande dat Middendorp haar hond een trap verkocht, maar bovendien haar tegen de grond geduwd heeft toen ze protesterend op hem af rende.

Een man van het postuur MIddendorp zal weinig inspanning moeten leveren om zo’n tengere vrouw tegen de grond te werken.

Middendorp ziet het anders. De vrouw kwam schreeuwend en consumptie spetterend op hem afgerend en het enige dat hij deed – tijdens de zitting voor het hof ondersteunde hij zijn betoog met handgebaren – was dat hij de ruggen van beide handen tegen zijn borst hield om zich met zijn vooruitgestoken vingers te weren tegen de opgewonden hondeneigenaresse die hem veel te na kwam.

Geduwd had hij zeker niet.

Een van de rechters van het Hof hield hem voor dat uit het verbaal van de via 112 opgeroepen politie iets anders blijkt. Volgens de verbalisant zou Middendorp toegegeven hebben de vrouw geduwd te hebben. De advocaat van Middendorp is van mening dat deze verklaring geen onderdeel mag zijn van het proces omdat Middendorp weliswaar gewezen is op zijn zwijgrecht (cautie), maar niet op zijn recht een advocaat te nemen. Dat laat natuurlijk onverlet dat Middendorp kort na het incident toegegeven heeft zijn slachtoffer geduwd te hebben.

Middendorp kan zich niet goed herinneren wat hij daar gezegd heeft.

De vrouw noch haar kleding had enige schade opgelopen van haar valpartij. Een valpartij waar hij niets mee te maken had, want ze was spontaan op haar billen gevallen toen ze achteruit liep.

Het geheugen van Middendorp werkt selectief. Hij kan zich de kleinste details herinneren, maar niet wat hij de diender vertelde in het Haagse Bos.

Middendorp zag zijn pogingen ‘tot een goed gesprek te komen’ stranden op de agressie van de vrouw. Hij had gehoopt via ‘een goed gesprek’ e.e.a. uit te praten.

Alvorens Middendorps advocaat het woord te geven vermeldde de voorzitter van het hof dat Middendorp, met uitzondering van een veroordeling een paar jaar geleden wegens rijden onder invloed, geen strafblad heeft.

Het pleidooi van Middendorps advocaat was warrig.

De advocaat verwees keer op keer naar een bloggende buurtgenoot – bij de zitting aanwezig – van Middendorps slachtoffer waarmee ‘mevrouw’ allemaal vertrouwelijke informatie zou delen. De relevantie van communicaties tussen Middendorps slachtoffer en haar buurtgenoot geruime tijd nadat het incident in het bos plaatsvond kon de advocaat niet duidelijk maken. Die bioggende en op sociale media actieve buurtgenoot was immers niet bij de botsing tussen Middendorp en zijn slachtoffer aanwezig.

De krampachtige pogingen van de stuntelende advocaat het slachtoffer van Middendorp herhaaldelijk te diffameren waren een zwaktebod. Niet alleen het slachtoffer is volgens de advocaat onbetrouwbaar; ook de opgenomen getuigenis van haar zuster klopt niet.

De doktersverklaring van het slachtoffer dateert van twee dagen na het incident in het Haage Bos en stelt volgens de advocaat niets voor.

Mevrouw mankeerde volgens de advocaat niets en haar kleding was vies noch beschadigd door haar valpartij.

Eigenijk was er niets anders gebeurd dan een bijtgrage keffer die Middendorp aanviel en een schreeuwende eigenaresse die tegen slachtoffer Middendorp tekeer ging.

Middendorp deed niets anders dan zich verweren tegen het hondje.

Middendorp was feitelijk het slachtoffer van zowel het hondje, een boerenfox van 6 kilo, als van de boze eigenaresse.

Aan het einde van zijn pleidooi vroeg de advocaat om vrijspraak omdat Middendorp gehandeld zou hebben uit noodweer.

(Noodweer of legitieme verdediging is in het strafrecht het geweld dat ongestraft gebruikt mag worden om een ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding jegens eigen of anders lijf tegen te gaan. In sommige jurisdicties kan ook het beschermen van eigen eer en goederen onder noodweer vallen.)

Hier nam het pleidooi van de advocaat werkelijk een absurde vorm aan. Middendorp heeft de vrouw niet geduwd, er is nauwelijks sprake geweest van fysiek contact anders dan dat de vrouw tegen de uitgestrekte vingers van Middendorp aanliep, de vrouw is spontaan gevallen en mankeerde niets.

Hoe kan je een beroep op noodweer doen terwijl je tegelijk betoogt dat er geen sprake is geweest van enige vorm van geweld dat ongestraft gebruikt mag worden om een ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding jegens eigen of anders lijf tegen te gaan?

Volgens de advocaat komt het er blijkbaar op neer dat Middendorp geen geweld gebruikte tegen zijn slachtoffer en dat hij dit deed uit noodweer (!).

Huh?

Een betoog om niet lang over na te denken.

Mocht ik ooit een advocaat nodig hebben, dan weet ik in ieder geval wie ik niet moet bellen.

Ook in hoger beroep eist de officier een straf van € 250,00.

Uitspraak: 28 november 09:00 uur.

 

Paul Papinianus, rechtbankverslaggever

Licht Albert Heijn de boel bewust op?

Perla Espresso Dark cups voor Nespressomachines: TROEP

Het is alweer ruim een jaar geleden dat collega Mark Cibus een niet bepaald vleiende blog schreef over kruidenier Albert Heijn. Dat moest wel. Soms is het niet verstandig irritatie over misleiding van klanten te onderdrukken.

Niet goed voor hart en geest.

Mevrouw Tire en ik beginnen de dag altijd met een overheerlijke Nespresso cappucino. Een tamelijk dure manier van koffie maken, maar de smaak compenseert de prijs. Mevrouw Tire krijgt die lekkernij meestal in bed. In de nog donkere slaapkamer, extra kussen onder haar hoofd en veertig kilo hond tegen haar aangeschurkt.

Het monopolie van de Nespressowinkels is al enkele jaren doorbroken en cups voor de Nespressomachine, in ons geval een Magimix, zijn onder allerlei fantasienamen te koop bij supermarkten als Lidl, Aldi, Albert Heijn, Jumbo, Hoogvliet…

Albert Heijn verkoopt onder andere Perla Espresso Dark cups. 22 Stuks in een doosje voor € 2,49. De originele Nespresso cups kosten al snel 2 tot 3 keer zoveel. De Tires zouden wel gek zijn, zo denk je dan, niet de veel goedkopere Albert Heijn cups te kiezen. Je wilt immers geen dief zijn uit eigen portemonnee.

Maar, ook hier is goedkoop weer duurkoop, want die Perla cups van Albert Heijn werken absoluut niet in onze machine. Eén op de 4 of zelfs 3 cups produceert drinkbare koffie. De rest weigert te doen in de Magimix wat hij moet doen. Er komt alleen water of zeer slappe koffie uit.

Dat moet ons weer overkomen.

Een zoek op het internet toont aan dat wij niet de enigen zijn die met deze cups op problemen stuiten. Ik lees dat er niet alleen problemen zijn met mijn Magimix, maar dat iemand met een splinternieuwe Krupps Nespresso automaat ellende heeft. Het programma Radar en de Consumentenbond besteedden enkele keren aandacht aan de ‘alternatieve’ cups.

Dus dan maar contact opgenomen met Albert Heijn en wel via Twitter:

Perla cups van AH niet geschikt voor alle machines.

Wacht… Albert Heijn weet dus dat die cups niet in alle machines werken, zelfs niet in gerenommeerde machines als Krupps en Magimix, maar blijft die cups wel verkopen. Niet netjes Albert Heijn, niet netjes. Je zou verwachten dat deze kruidenier die cups niet meer verkoopt, of er in ieder geval voor zorgt de klanten duidelijk te waarschuwen in welke machines ze niet passen.

DUIDELIJK waarschuwen.

Die duidelijke waarschuwing ontbreekt in de AH-winkels of op de website.

Ik heb daarom het doosje waarin de Perla cups verkocht worden aan een nader onderzoek onderworpen. En ja hoor, ik vind daar de tekst: “Perla capsules zijn geschikt voor Nespresso apparaten. Kijk op perla.nl voor de uitzonderingen”.

Staat dat duidelijk op het doosje? Natuurlijk niet. Die tekst staat weggedrukt in een hoekje van de zijkant van het doosje, in kleine witte letters op een grijze ondergrond. Moeilijk leesbaar.

Er is maar één conclusie mogelijk: Albert Heijn heeft liever niet dat klanten deze ‘waarschuwing’ lezen.

Kon het onduidelijker?

Nee.

Albert Heijn gaat er blijkbaar vanuit dat alle verpakkingen minutieus onderzocht worden door de klanten en dat die klanten dan ook nog een computer of smartphone bij zich hebben om te gaan graven in een website.

Op naar de site die AH uiterst vaag op het doosje aangeeft: perla.nl, want daar zijn ‘de uitzonderingen’ te vinden.

Ja toch?

Vergeet het maar. Ik ben naar dat adres https://www.perla.nl/ gegaan en kon op de homepage niets over uitzonderingen vinden.

Ergens, diep verborgen in de site vond ik na lang zoeken een rare tabel waarin aangegeven is welke machines geschikt zijn.

En kijk: bekende machines als Magimix en Krupps komen op dat lijstje helemaal niet voor. Het lijstje is dus alles behalve volledig.

De slotsom dringt zich op dat Albert Heijn sinds 4 oktober 2017 niets geleerd heeft, de klanten moedwillig om de tuin leidt en feitelijk een ‘ladelichter kruidenier‘ is die doelbewust een produkt verkoopt met slechts beperkte bruikbaarheid.

Dat komt volgens mij heel dicht in de buurt van oplichting.

Simon A. Tire